5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本の公共料金は馬鹿高

1 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/13(水) 15:11:35
日本の公共料金は高い。ガスはカナダの5倍。電力はアメリカの3倍。
これらは公務員が規制、天下りする所為。実質税金が上乗せされている。
見えない税金です。日本の物価が高いのは公務員の所為。公務員が天下り、
規制を止めると物価は少なくとも1/2になる。

2 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/13(水) 15:19:32
         ナ ゝ   ナ ゝ /    十_"    ー;=‐         |! |!   
          cト    cト /^、_ノ  | 、.__ つ  (.__    ̄ ̄ ̄ ̄   ・ ・   

    ┼          , -― 、
    │こ   ,. -―-く. -― く_
      、   ゝ// ! ヽ ● ヽ `ヽ
    └ 、  // ● r‐‐っ :::: ', ノ
      ‐' / { :::::  ij´ ̄    } ',
      l_ 7 、         ノ-‐'
       | ゝ--ゝ       /
            7{{><}}ヽ
            </ /|!|!、 ヽ〉
             ゝf´   `7´
              ヽ_{ ̄}_ノ

3 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 20:21:34
JRも高い。フランスのTGVの3倍する。
国内航空運賃でアメリカに行ける。
公共料金がまともであれば、日本人の実質収入が2倍以上になる。

4 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 20:38:46
外国に行くとよくわかるよ”日本の公共料金がいかにバカ高いか”

5 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 20:45:56
>>1
>ガスはカナダの5倍。電力はアメリカの3倍。
>JRも高い。フランスのTGVの3倍する。
情報が少なすぎる。ソースも無い。

ガスについては資源大国のカナダと、電力については国土の広さから
大規模な発電力を持つアメリカと比べる。こういうやり方はどうかと思う。

外国の都合のいいところだけ持ち出してきて、日本の都合の悪いところと比較する。
典型的な左翼的思考だね。「進歩派」を自称しているくせに、何の進歩も無いね。

日本は物価が高い代わりに、人件費=給料の高さも世界有数だ。
当然、そういった点も考慮して考えるべきだろう。

6 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 20:55:34
日本は物価が高い≒公共料金が高い。
>電力については国土の広さから
>大規模な発電力を持つアメリカと比べる
意味不明。日本のほうが人口集中していて、効率的だよ。
日本の公共料金のうち原材料費はほんの一部。
原材料費がカナダ並みでも大して今の料金と変わらないよ。

7 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 20:59:52
タクシー料金なんか詐欺と思えるくらい高い。
アメリカなんか高速10万kmもあるのにただ。

8 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:03:01
ロンドンの地下鉄 初乗り4ポンド(約910円)になるみたいだけど
日本よりずっと安いね。日本は1000円だよ初乗り

9 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:13:18
タイのバンコクからチェンマイまで800kmかな? 鉄道料金600円くらい。

10 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:13:46
>>6日本のほうが人口集中していて、効率的
馬鹿か?
人口集中しているところで発電できればだろ?
原発を、人口集中したところにつくってるんか?
日本は、人口密度が高く地震国だから原発の立地が限定され、
大都市から凄く遠いところにつくるしかない。しかも、
その地方への補償なども負担になる。大都市までの送電コスト
が大きくなる。
水力発電が発電コストではもっとも安いが、
日本では人口に比較して河川延長が短くなる。、
アメリカやカナダのように人口に対しそれなりに山岳もある広大な国土の方が
有利。


11 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:15:04
>>9
じゃあ、タイに逝って働けば? いくらもらえるか知らんが

12 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:20:22
>>10
日本は遠いってもアメリカからすれば知れてるよ。アメリカの各家庭が広大な国土に散らばっていて
膨大な送電線を必要とする。非常に効率悪いし、送電ロスも膨大。

13 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:21:47
日本はカリフォルニア一州もないよ。人口多くて効率良過ぎ。

14 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:23:50
>>11
タイ並みに安くしろとは言わんが、今の1/3ぐらいには出来るよ。

15 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/15(金) 21:25:28
>意味不明。日本のほうが人口集中していて、効率的だよ。
アメリカには巨大なダムがあり、黙っていても莫大な量の発電をしてくれる。
風力による発電量も膨大。

アメリカは貧富の差が非常に激しく、低賃金で労働者雇えるという事実も
考慮すべきだろう。

>日本の公共料金のうち原材料費はほんの一部。
>原材料費がカナダ並みでも大して今の料金と変わらないよ。
だからどの程度なのか、具体的に。

例が少なすぎるし。
>>8は意味不明だし。
>>7は日本語が変だし。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)