5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

消費税を40%にしようよ

1 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 12:59:20
日本の消費税低すぎだよ

2 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 13:04:53
>>1
そのかわり法人税と所得税は全廃にしてくださいね。

3 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 13:07:25
とっとと1000%にして革命を誘発汁!。

4 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 13:11:03
消費税ほど公平な税はないんだよ
金持ちは金使うから当然沢山はらわされるし。
だいいち払いたくなければ可能な限り消費しなきゃいいわけだしさ。


5 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 13:13:05
おまえはそんなに重税払いたいのか。

6 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 13:19:36
>>4 の主張が正しいなら 消費税以外の税をすべて無くした方が日本は良くなる訳だが

7 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 13:20:47
消費税10%であとの税金すべて廃止でいいんでない?

8 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 14:25:07
結論でちゃった
         −−− 終了 −−−

9 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 14:27:59
>>4

>金持ちは金使うから当然沢山はらわされるし。
大嘘こくな。貯蓄性向は金持ちほど高い。
インフレにならん限り金持ちが金を使うかい。

10 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 14:51:51
>>9
おれは貧乏だから10キロ3000円の徳用ブレンド米だが
金持ちは何倍も高価な魚沼コシヒカリ食ってるぞ

11 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 14:58:16
>>7
税収足りないと思う。

12 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 14:59:06
>>10
そりゃ消費額だ。消費性向で比べてみ?

13 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 15:01:12
>>10
問題です。

500円持っているたかし君は50円のチョコを買いました。
5000円持っているあきら君は100円のチョコを買いました。

 後 に 残 っ て い る お 金 が 多 い の は 
 
 ど ち ら で し ょ う か ?

14 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 15:47:16
消費性向は関係ないよ
問題は国に支払った税の絶対量だよ。
貧乏人は一生3000万円の車なんて買わないけど
金持ちは買うんだよ。


15 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 15:53:20
その使わない部分が大事で、それらは市場に出てこない〜取引の機会が減る〜税収に繋がらない。

16 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 15:55:13
問題です。

500円持っているたかし君はオナニーをしました。
5000円持っているあきら君は3000円の風俗で抜いてもらいました。

 後 に 残 っ て い る お 金 が 多 い の は 
 
 ど ち ら で し ょ う か ?

17 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 16:04:28
金持ちの方が消費性交が高いということだ

18 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 16:08:29
ここはDQNが集まるスレですか


19 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 16:18:07
収入に応じて消費税を10〜300%くらいに変化させればいい

20 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 17:03:36
>>17

ばーーか

21 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 17:50:25
>>19
いいよ、無収入の妻名義で買い物するから

22 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:00:09
>>14
ケース1
 500円貰えるたかし君は所得税率10%なので450円貰いました。
 そして消費税込み105円のチョコを買いました。
 合計15円の納税をしました。
 5000円貰えるあきら君は所得税率30%なので3500円貰いました。
 そして消費税込み315円のチョコを買いました。
 合計1515円の納税をしました。

ケース2
 500円貰えるたかし君は消費税込み140円のチョコを買いました。
 合計40円の納税をしました。
 5000円貰えるあきら君は消費税込み420円のチョコを買いました。
 合計120円の納税をしました。

これが所得税廃止しての消費税一律制の本性。


23 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:01:32
ミスった。スマソ
 合計15円の納税をしました。

 合計55円の納税をしました。



24 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:09:34
消費は経済の波及効果によって、さらなる消費を呼び、経済活性化に貢献する。
経済活動を積極的に抑制したいなら別だが、消費に税金を掛けるなんて、馬鹿げてる。
むしろ控除の対象にすべきだろ。
所得に多くの税金を掛けるのが一番合理的。

25 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:21:41
馬鹿発見>>24   所得への課税 → 可処分所得の低下 → 消費低迷

26 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:24:51
>>25
だから累進課税制んだんだろ?

27 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:31:04
>>22が作った例を良く考えろ。
ケース1は所得税引き後の収入から消費をする社会。
ケース2は所得税廃止した場合の消費税のみの社会。
(ケース2の場合、もっと消費税率が大きくないと財政は維持不可能だろうが。)
貧困層への課税比率が相対的に巨額になる、と言う事は説明するまでも無い。


28 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:33:22
>>27
ケース2の消費税率は40%のようですが・・・

29 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:37:05
金持ちほど使い残す金の割合が大きい → 消費税では捕捉できない

このままでは財産税の執行を免れないということか

30 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:50:31
>>28
だからケース2は消費税「のみ」の社会。極論で、現実には有り得そうも無いよ。

31 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:52:04
多少現実に近い表現に直したバージョン

ケース1
 500円貰えるたかし君は所得税率15%なので425円貰いました。
 そして消費税込みで315円(300+15)の消費をしました。
 合計90円の納税をしました。手元に110円残りました。

 5000円貰えるあきら君は所得税率50%なので2500円貰いました。
 そして消費税込み1575(1500+75)円の消費をしました。
 合計2575円の納税をしました。手元に925円残りました。

ケース2
 500円貰えるたかし君は消費税込み420(300+120)円の消費をしました。
 合計120円の納税をしました。手元に80円残りました。

 5000円貰えるあきら君は消費税込み2100(1500+600)円の消費をしました。
 合計600円の納税をしました。手元に2900円残りました。


32 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 18:57:59
おいおい自分勝手に想定するなよ

金持ちAが1000万円の車を買う。税率40%なら400万円納税。
貧乏人Bは車は買えない。納税額0円だ。


33 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 19:03:01
>>32
累進課税なら使わなくても500万納税だな。


34 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 19:03:05
>>32
毎月1000万の車を買うよう、金持ちに義務付けられるんだったらね。
それと、中古車として販売は不可。全て廃車。

35 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 19:37:20
>中古車として販売は不可。
はいいとしてもすべて廃車はヤメレ、資源の無駄遣いだ。
国家交通安全委員会がそれを没収して貧乏人に50万で払い下げればいいだろう。

36 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 19:39:55
北欧だと、自動車税100%とかあるね。


37 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 19:55:55
>>36
それでも貧乏にbbと同じ値段の自動車を金持ちが買ったらこのスレが陥ってる問題を解決できないけどね、

38 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 20:01:20
北欧みたいなら税金高いのも納得いくけど
日本は官僚に使い込まれるだけだから。
税金が生きて使われないし、税金の無駄遣いを考えれば今でも
税金高すぎじゃない。

39 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 20:09:44
金持ちは節税やりたい放題だし

40 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 20:15:18
>>39
どうやって?


41 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 20:19:34
消費税のいいところは脱税できないところだよ
金持ちは所得税も法人税も脱税しまくりw

42 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 20:22:13
×脱税
○節税

43 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 20:23:15
>>41
なら資産税を導入しよう。
これも脱税は難しそうだ。

44 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 22:51:48
マイナス金利が最強

45 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/29 23:35:47
開業医、歯科医の経費水増し税制と言うのがあって、
実際に掛かった必要経費より格段に多額の見なし控除をしている。
その差額がそっくり課税逃れされていて、それが国の財政の重い負担になっている。
この制度を廃止すると毎年国の増収は数千億から2兆円に達すると試算されている。
この制度が導入されてから48年間に国が得られなかった税収は、
利子も入れると丁度国の累積赤字と同じ600兆円程度になる。
開業医、歯科医の経費水増し税制がなければ、今程の財政赤字にはならなかったと言われている。
そのツケは、消費税値上げと言う形で回ってくる。

46 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 08:59:54
所得税・法人税・住民税→正直者がバカをみる税制
消費税→脱税不能税制

47 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:24:48
なぜ40%にしなけりゃいけなの? その根拠は? 
税金は消費税10%だけにして、後の税金いっさい廃止でいいんでは?

48 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:26:35
10%だと公務員の取り分がなくなるからですよ

49 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:26:47
朝日には他のマスコミには無い国民教育と言う責任があるのだ。
国民に教養と教育を与えられる組織は、現在の所、朝日を置いて他には無いのだ。


50 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:29:51
>>47
それだと収入のある割りに消費を抑えているケチ野郎の税負担が相対的に低くなってしまう。
税制がそんな生き方を後押ししているようなものだから  消費低迷そして恐慌を引き起こすことになる。

51 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:35:56
金もって豪遊してる奴が他方で脱税しまくってる今よりましだよ

52 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:42:45
不必要な税金を納める必要はないよ。スイスは所得税10%です。
ゴム印は搾取し過ぎ。税金は消費税10%のみであとはいっさい廃止。
不必要な消費をすると、公害が発生多くなるし、資源が枯渇する。
ゴム印は仕事が仕事だから、自転車だけでいい。車は所有出来ないくらいの
給与でいい。車乗りたかったら、民間で頑張り名。
ゴム印には恐慌になるかもしれないが。貧乏である自由を剥奪してはいけない。

53 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 09:51:25
>>51 の意見に賛成です。

54 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 10:05:45
>>46
高所得者に不利な税制→所得税・法人税・住民税
低所得者に不利な税制→消費税

>>51
豪遊してくれてるなら消費してるんだから無問題。
いくら豪遊してると言っても収入全額を使い切ることはないだろう。
豪遊できるような高所得者なら、今の累進課税で全収入に対して約50%の税金が取れる。

と、ここで脱税しまくるために豪遊したとしても、豪遊した分は消費として還元されてるんだからいいんだよ。
税金の目的は利益の再分配なんだから高所得者が多く消費するなら取る必要もない。
公務員に多く取られて公務員・癒着団体に分配されても貯蓄されるだけだ。


55 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 10:08:09
おっと、

>いくら豪遊してると言っても収入全額を使い切ることはないだろう。
>豪遊できるような高所得者なら、今の累進課税で全収入に対して約50%の税金が取れる。

↑の間に↓を挿入
所得税だけにすると使わない金は完全に非課税になってしまう。
トータル的に見ると>>31のようになってしまう。

56 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 10:11:35
税金の目的に利益の再分配なんかないよ。寄生虫に洗脳された馬鹿は
書き込むな。

57 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 10:17:59
>豪遊できるような高所得者なら、今の累進課税で全収入に対して約50%の税金が取れる。


現実に立脚しない主張、聞いていて虚しくなる

58 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 10:22:13
http://www.asahi-net.or.jp/~ma9s-oob/kouza.htm
(3)税金の役割
 税金の目的・機能は第一に資金の調達です。
 第二に所得の再分配です。
 富裕な者からより多くの税を徴収し社会保障給付に充てるといった働きのことです。
 再分配の程度、方法については時代により変遷することもあり、立場によって求める水準が違ってきます。
 第三に景気調整の機能が挙げられます。
 ただ、最近では財政を動員して景気調整をすることの可否、有効性が問われることが多くなっています。


59 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 10:26:32
>>56,57
累進所得税廃止して消費税上げる派?
累進所得税維持しつつ、消費税率上げる派?


60 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 11:05:49
つーか、消費税の税率が一律ってのも問題なんだろうけどな。
貧困層と富裕層の税負担にあまり差がないから。
とはいっても今高額商品を高税率にしても大して効果がないだろうし。

61 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 11:17:18
>累進所得税維持しつつ、消費税率上げる派?
>>59
やらずボッタクリの公務員的発想やめれ


>>60消費税にも基礎控除の考え方を取り入れてみるか

62 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:02:19
「富裕層から税金を」スレであったけど、収入への累進課税を強化するが
消費分は控除、投資分には猶予っていう政策。
諸外国では結構やってるよ。
国内でも住宅ローン等で既に実施してる政策で、実績もある。
インフレターゲッティングも組み合わせればさらにいい。

63 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:08:54
>>62
>消費分は控除、投資分には猶予っていう政策。
>諸外国では結構やってるよ。


これは素晴らしい。また、合理的。これらは経済に貢献するだけでなく消費は消費税、投資はキャピタルゲイン課税その他の各種税がかかるので、所得税の対象から外すのはいいことだね。

64 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:09:58
>「富裕層から税金を」スレであったけど、収入への累進課税を強化するが
>消費分は控除、投資分には猶予っていう政策。
猶予ってのはよく分からないけど、累進課税を強化して消費分は控除ってのはいいな。
役人がかたよった使い方するよりは遥かにマシな消費が生まれそう。

65 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:10:44
>>63
そうだな。私立小学校をつくる等の有益な投資や寄付は全額控除にすべきだね。

66 :54=55:05/01/30 12:11:58
う、追加がさらに間違ってた。

>所得税だけにすると使わない金は完全に非課税になってしまう。

消費税だけにすると使わない金は完全に非課税になってしまう。



67 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:12:17
消費が全額控除されるなら、所得税は一律50%でもいいのでは?


68 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:12:38
>>65
寄付って今でも控除じゃなかったっけ?

69 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:13:31
>>67
あほか。
低所得者が使える金が減るだろ。

70 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:17:30
おまえらの議論は税金が所得税も含めて100%捕捉されることを前提としている点で完全に間違ってるよ。

71 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:18:57
この国はリーマンとか貧乏人ほど確実に所得税払わされてるんだよ


72 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:21:29
>>70,71
で?
所得税廃止で高消費税率一本ってか?
あほか、高消費税率一本の方が確実に低所得者の税負担が増えるだろ。

73 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:24:28
貧乏人は金がないんだから消費も当然少ないだろ
金持ちに比べて少ない納税ですむんだよ

74 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:30:37
>>73
金持ちと比べてどーすんの?
低所得者の税負担が今より上がれば市場のほとんどの消費を占めてる低所得者の消費が減るだろ。
それに所得の再分配の視点から見れば低所得者は収入のほとんどを使うんだから低負担でいいんだよ。

あと蛇足だけど、
最高税率の高額納税者全員の納税額 < それ以外の納税者の総納税額
だということをお忘れなく。

75 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:32:26
>>73
それ以上に金持ちは少ない納税で済むんだよ。
金持ちが収入の50パーセントを消費に使うとでも言うんだったら別だが。

76 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:34:40
税収が足りなくなるのは目に見えてるから
全国民に対して増税になるのは当然の前提なんだよ。
貧乏人は将来福祉うけなきゃなんねーくせに。
増税ごときでぶつくさ言うなよw

77 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:37:10
>>71
OIOI
リーマンには給与所得控除があるだろ!
背広やネクタイなどの必要経費が何百万円分も認められてんだぞ!


78 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:39:05
所得税マンセーの奴って
実は金持ちなのでは            ふと思った

79 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:40:39
>>77
自分の収入以上に必要経費を使うリーマンなんかいるかい。
そんなのは事業主だけだ。>赤字にして節税

80 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:47:41
ほらこれが常識だよ
日本は恐ろしいくらい高齢化が進むんだよ

http://www.kaigo-web.info/kouza/hokuou/no3/

81 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:50:31
>>75-76
貧乏人を救うために消費税を基礎控除すれば良いだけの話

82 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:50:53
>>79
バカ?

83 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:53:26
>>79
あ、いや必要経費が必要以上にみとめられていて、最初から減税になってるんだ。
事業主のように実際に使ってお上に認めてもらう必要なし。
こりゃまた、リーマンはやめられない♪

84 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 12:55:02
>>82それはおまえ

85 :こぴぺ1:05/01/30 12:59:09
>>80
>社会福祉に関心がある人々の多くにとって、北欧の国スウェーデンは、希望の星であった。
>そんなスウェーデンの高福祉国家システムに、かげり見えて久しい。

>スウェーデンはもともと、2度の世界大戦を中立国として過ごし、
>破壊を受けなかったため、ずっと経済成長を続けられたことが、豊かな国造りの基盤となった。
>1870年から1970年までの100年間をとってみると、スウェーデンは世界一の経済成長を遂げた国だった。

続く、


86 :こぴぺ2:05/01/30 13:01:11
>だが、高福祉国家を実現するため、1970年代に税金の率をどんどん上げた結果、
>労働者の税込み賃金が高くなり、スウェーデン企業はしだいに国際競争力を失った。
>高くなった法人税を嫌って、欧州の他の国に移転していく企業も増えた。

>野心ある若者たちは、高い税金を敬遠し、ドイツやアメリカなどの会社に転職し、国を出て行く傾向が強まった。
>スウェーデンでは、年収3万ドル(約400万円)の人が、収入の59%も税金で持っていかれてしまうからである。
>これらの要因のため、1980年から87年までに、所得税率は全体で1.5倍にアップしたものの、
>政府が得た税収は0.6%減ってしまった。

さらに続く、


87 :こぴぺ3:05/01/30 13:02:14
>1990年代の初めには、金融業界の不良債権問題が持ち上がり、政府は通貨クローナの切り下げに追い込まれた。
>輸入品の価格が上がり、政府の財政赤字は4年間で2倍に増えた。
>OECDの調べによると、1970年代にはスウェーデンの一人あたりGDP(国内総生産)は世界第3位だったが、
>現在では第7位で、あまり豊かではないと思われていたイタリアより下になってしまった。

以上、こぴぺがお伝えしました。

88 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 13:04:35
だから何?

89 :こぴぺ:05/01/30 13:11:09
>>88
80のリンク先に「北欧では国民の政治や行政に対する信頼が高く」なんて文言があったから、
土着意識の低い人にとっては全く逆だったのが現実ってことを言いたかっただけ。 < こぴぺ2参照
他国の都合のいいところだけを抜き取ってその部分だけを国内に照らし合わせる下衆な手口だよ。
他国を参考にするなとは言わないが良いところ悪いところを両方見ないと意味がない。
副作用のない薬はないんだから。




90 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 13:13:52
じゃあ他の国はどうなんだ

91 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 19:28:18
アメリカではもうすでに、投資、再投資した資金が利益がでるまで課税を猶予される業務がある。

92 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 19:32:13
消費税を廃止しよう。


93 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:34:17
>>79
いや、使ってもいない経費が自動的に計上されるんだ。
スーツも靴も買ってなくても、何百万円分も買ったことにして、所得から引いて税金を計算できるの。
まさに経費水増し制度だね。架空伝票つくる必要すらなし。

94 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:36:24
>>93
それって会社の利益であってリーマン個人になにか利益があるの?

95 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:42:50
>>94
???リーマン個人の税金が優遇されてるって話だよ。

96 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:43:09
消費税と所得税、景気への影響を考えた場合、どっちの方がマシ?

97 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:48:21
>94
年収600万のリーマンが所得として課税されるのは426万。
差額の174万は自動的にリーマンが給料を得るための経費
と認定されているのだが、会社に着ていく服や、上司へのお歳暮、
スキルアップの学習などでこれだけの経費をかけることはない。

これはリーマンと税務署の関係で会社は全く関係ない。

98 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:52:53
>>96
今はどっちも良くないよ。
消費も所得も減っている。
所得が増えたら消費も増える。
消費が増えれば所得も増える。
要するに財政が悪いから仕方なく増税を政府が言っているわけで、
本来ならば公共事業などで景気対策を継続するべきなんだが、
国民の貯蓄志向が強くて消費が増えない状況が問題。
デフレがいかに良くないか、と言う証左。

99 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:53:43
>>97
え?リーマンって経費認められてたの?
それじゃあ、税金を100%取られてる等の醜い愚痴はもう言えないなぁ。

100 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:57:14
所得税は税率を上げておいて、消費・投資などを全額控除。
所得を上回る消費については、消費税のマイナス税率を適用。

101 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:58:13
その分企業がリーマンに支払う給料を抑えられる、って事でしかないんじゃないか?

102 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:58:33
>99
この時期なら手元に源泉徴収票というのがあるだろう。
それの、「支払金額」と「給与所得控除後の金額」の差額が
この自動的に認められた経費だ。

このような制度は他の国でもあるが、日本ほどの高額を
認めている国はない。これも近い将来増税のターゲットに
なるだろう。

103 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:58:39
>>99
>それじゃあ、税金を100%取られてる等の醜い愚痴はもう言えないなぁ。
どういう意味?

104 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 20:59:34
>これも近い将来増税のターゲットになるだろう。
×
現在が優遇されてるだけ。

105 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:00:17
>101
この前厚生年金が上がったときに、企業が労働者の手取りが
変らないようにと、賃金をアップしたとでもいいたいのか?

106 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:02:05
>104
そんなことはわかっている。
が、増税、減税というのは現在と比べて使う言葉だから
×を付けられるようなことじゃない。

107 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:04:02
>>99
給与所得控除
これの最大のメリットは架空経費ってこと。
本来の経費であれば実際に使って使ったことを証明できる領収書などが必要。
なので当たり前のことだけど経費ってのは実際に使って手元に残ってない。
でも給与所得控除は実際には使ってなく丸々手元に残る。
しかも控除額ってのが結構大きい。
リーマンは税制に疎いからほとんど知らないけど、これはかなりのメリット。

108 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:06:04
>>101
どういう理屈でそうなるんだ?

109 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:10:56
>>100
財源は?w

110 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:15:29
消費税は残しておくんだ。マイナス税率になるのはあくまでも所得を超えた部分だけ。これは各自確定申告で取り返す。
莫大な包皮税収になるだろうな。

111 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:36:01
妻と子供二人で年収1000万のリーマンの税金は地方税を入れても
100万ない。

112 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:36:21
たばこは80%ぐらいでもいいくらいです
副流煙で病気→医療費急増
なんて考えたら、その分をたばこから吸い上げさせるべきです!

113 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:47:38
http://otd1.jbbs.livedoor.jp/181230/bbs_plain

114 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:48:19
http://jbbs.livedoor.jp/study/5284/

115 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/30 21:57:31
>>111
所得税+住民税+社会保険料(健保・年金)なら200万超えるんじゃないか?

116 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 11:12:53
ゴム印リストラしてから、必要な消費税を決定せよ。

117 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 11:35:48
昔年収1千万超えていたが、独身だったこともあるだろうが
総額で30%くらいはとられてたよ。

勤めやめた翌年の請求額のすごかったこと。
失業保険なんぞ、はな紙の役にも立たなかった。

118 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 11:37:58
>>111
サラリーマン優遇税制により、莫大な給与所得控除があるから。


119 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 11:50:20
>>116
既にいっぱいいっぱいだから無理です。

120 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 11:57:49
8割は不要だろう。

121 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:05:46
リーマンから税金取りまくればいいんだよ。
あいつら納税額少なすぎ。

122 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:19:15
いや、税率を変えると愚民が騒ぐから
控除やら優遇されているのを、こそーっと変えてくる。

123 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:35:29
うちの従業員も、扶養控除とかいろんなものいちいち説明しないとわからんもんな。
あんなの、控除がなかったらとんでもない金額ピンはねされてるってことだ。

124 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:41:34
..............しかし
みんな所得税に文句ばっかりだな、好意的に語る香具師ひとりもいないのかよ

125 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:43:58
給料増えないのに負担増ばっかなこんな世の中じゃあ

126 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:47:27
漏れは事業主だが、自分で自分の税金を納める立場からみると
サラリーマンはかわいそうだと思っている。内容も知らされず
ほとんど経費認められず、ピンはねされてるんだし。

自分の所得帳簿つけてるサラリーマンっているかな?
わかってる香具師とわからない香具師じゃ、天と地の差があると思うんだが。
実際の社会にでてみたら、よーくわかるんだが。

127 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:50:48
>>126

|
|
|
|
し>>ほとんど経費認められず

128 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:51:45
経費の控除は、去年で既に減額済み

129 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:52:31
近頃は昔の社用族みたいのっているの?

130 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 12:54:52
結局あれだな
公平に税金とるには消費税が一番てことだ

131 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 13:18:25
漏れは消費税かさにきて便乗値上げできるが、サラリーマンは便乗できるかな?

132 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 13:59:05
>>127
おや、この寒いのに釣りですか。
その餌で何が釣れますか?


133 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 16:59:06
>>126
97を見よ


>>110
包皮税ってのはいいアイデアかもなw

134 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 18:18:37
サラリーマンの経費水増し税制と言うのがあって、
実際に掛かった必要経費より格段に多額の見なし控除をしている。
その差額がそっくり課税逃れされていて、それが国の財政の重い負担になっている。
この制度を廃止すると毎年国の増収は???円に達すると試算されている。
この制度が導入されてから??年間に国が得られなかった税収は、
利子も入れると丁度???と同じ?兆円程度になる。
サラリーマンの経費水増し税制がなければ、今程の財政赤字にはならなかったと言われている。
そのツケは、消費税値上げと言う形で回ってくる。


135 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 20:03:33
まあとにかくリーマンに課税しまくろうぜ

136 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 20:27:30
しまくってますがなにか?

137 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 20:58:57
つまり、サラリーマン家庭の奥さんが「消費税分割高で家計が大変」と嘆いてたら

お   ま   い   の   だ   ん   な   だ   よ    原因は

といってやれってことだな。

138 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 21:30:18
訳のわからない控除を片っ端からはいししるー

139 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/01/31 21:33:46
事業主なんだが、あのいろんな控除というの
どう見ても何かを粉飾するための口実にしか思えない。


税金払う本人たちは気がついてないけどね。

140 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 20:08:19
消費税あげるより福祉切り捨ての方がいいよ
どうせ年金なんて無いわけだし。
もう自殺者3万人もいるわけだから
その十倍くらいの餓死者がでてもいいじゃん

141 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 20:13:26
仕事もしないで遊んでるじじばばをなんとかしろ。

142 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 20:44:50
>>141 相続税100%化でおどして生きているうちに吐き出させろ!

143 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 20:46:56
>>141
それが目的なら
やっぱり所得税廃止(じじばばには無益)消費税UP(じじばばにも増税)が正解。

144 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 21:36:54
>>143
馬鹿か?
相続税あげずに消費税上げればじじばばの消費は冷めるに決まってんだろ。
じじばばに無理やり金を使わすには相続税増税が最強!

所得税は当然じじばばには無益。
が、所得税は所得者から税金を取るのが目的なんだから本末転倒。
じじばばの話に所得税を持ち出すことが無益!


145 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 21:45:26
そもそもジジババと言うのはあまり消費をしない生き物なので、
そいつらが一番金を持っているというのは、正直困った話だ。
いっそ介護保険料1000パーセントUPというのはどうかね。


146 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 21:45:59
だから福祉きりすてまくればいいんだよ

147 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 22:01:48
65歳以上の買春は無罪
老人の金をせめて女子中高生に移動させよう

148 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 22:08:33
しかし、明らかに貰い杉な議員年金ですら、あれだけ揉めているのを見るとなぁ
これから有権者はどんどんジジババ率が上がっていくわけで、
鬱。

149 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/03 22:08:34
>>146
貧しいお年寄りと溜め込んでいるじじばばがいる。
福祉が必要な層と金持ち老人はまったくの別人。
あんたの案では金持ちにカネ使わせる策にはならない。

150 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 08:35:39
でもさ福祉のために増税が必要なんだろ
じゃ福祉無しにして消費税あげなきゃその分若年者に金が回るだろ

151 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 10:38:10
消費税40%よりパチンコ税にしようよ。

152 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 10:49:00
パチンコ税大賛成
税率は100%で
頼む

153 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 18:48:11
思うに福祉を無しにしたところで老人が消えるわけでもないしその子や孫は親の面倒を自分の給料でみる羽目になるだけ。

154 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 19:07:50
いや、とりあえず消費税はあげるべきだし、あげざるをえない。
あげれば小泉が負け改革が思い切って出来る。

155 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 19:15:34
小泉がいなくなって誰がやるのさ。「他にいない」って消極的理由で小泉なんだし

156 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 19:56:17
だから貧乏な老人は餓死させたらいいんだよ
どうせ老い先短いわけだし

157 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 20:07:00
それは犯罪ですよ。だから安楽死合法化させてほしいね

158 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 20:26:33
尊厳死もね!

159 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 21:44:55
>>155
予定では竹中ってことになってる

160 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 22:05:39
当選一回で首相とはな。

161 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 22:54:28
石原慎太郎がいるじゃないかwww



162 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/04 22:57:43
>>161
年取りすぎ、考え方フルすぎ

163 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/05 01:52:05
北島に約束どおり焼肉をご馳走しろ、石原。いつも言ったことやんないしな。

164 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/05 02:04:33
税金上げるより分配方法を変えるのが先だな。


165 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 18:54:08
所得税減らして消費税上げよう。
そして高福祉にすればいい。

166 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 18:55:58
>>165
所得税の割合を増やして高福祉にした方が理にかなっていると思うが。

167 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 19:10:44
所得税撤廃で消費税250%ぐらいかな

168 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 19:31:25
>>165
>>167

消費税賛成派はきちんと論拠を述べてください。
1行レス、2行レスは禁止してますから。

169 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 19:32:29
生活必需品は無税で、車とか持ち家は高税率で、高福祉がいいです。

170 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 19:35:51
>>169
田舎だと車が無いと生きていけないから小型車(1300cc未満)は低税率でいい。

171 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 19:40:18
田舎に住むのやめようよ。
低所得者は都市にすんで金持ちが田舎にでかい家たてるのが、健全な姿

172 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 20:13:24
>>171
地方切り捨て政策やってるじゃん

173 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 23:35:06
>>168
誰が禁止したの?

174 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/06 23:41:46
>>173
議論しましょう。

175 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 02:58:37
 消費税ほど公平な税はないなんて真っ赤なうそ。
お役人様の受売り。馬鹿丸出し。
一番公平な税は人頭税だ。政府支出80兆円+αを1億2千7百万で割って一人当たり65万ってとこか。
老いも若きも乳飲み子もこれだけ払えば万難消滅、吉祥如意、国家安泰。

176 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 13:57:12
消費税は、平成19年4月2日から21%で決定しているんでしょ!?

177 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 15:33:37
民衆からは搾り取れるだけ搾り取るのがいいのですよ
生かさす殺さず

178 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 15:56:29
【 税収 = 国家の収入 】

上記の明らかに間違ってる認識を垂れ流す奴が多すぎ。

179 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 18:11:47
税収の大半は例の3国に渡るから確かに間違いですね。

180 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 18:22:45
>>175
「人頭税」はだめだろ。
公平ですらない。

とりあえず、「人頭税」「宮古島」の2つのキーワードでぐぐってみて?

181 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/07 21:26:52
税金の徴収は、資源の再配分の為にやっていることであって
国家の収入を確保するために行っているわけではない。
効率の面だけで考えるなら 「新札の印刷>税の徴収」
「新札の印刷」しないのは経済活動の活性化が目的だから。

182 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 00:20:01
 薩摩藩による苛酷な取立てをおっしゃってるのか。
外形に従い一律・平等だ。公平という点では人頭税に勝るものなし。
過酷か否かは問うところではない。公平が問題である。
私は消費税ほど公平な税はないという真っ赤なうそに対し公平という点から反論している。

 さて江戸時代、本土では五公五民、六公4民の租税に耐えかね、間引き即ち生まれたての赤ん坊を畑の隅に生めてしまう。
事前に口を覆うなどの手段で殺害するか否かは一律ではない。
かくして江戸時代を通じて人口はほぼ一定。
この犠牲の上に現在の公務員にあたる武士とその家族を食わせていた(人口の7%がなぜか現代と一致。
老人には姥捨て山があった。
 
 
 




183 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 00:24:11
税の公平 ≠ 数字の公平

184 :☆☆制度の差を無くし、ゴマカせなくしよう!消費税50%に!☆☆:05/02/08 01:06:21
日本のものは全て輸入です!
ブランド品や贅沢な暮らしをし、大量消費で外国に金を捨てている金持ち、金利貴族達から確実に税金を取るには消費税しかないのです!
法人税は、経費水増しでいくらでも誤魔化せるのです!
給料も、見かけだけで経営者の袖の下へ・・・なんて事も有るのです!
消費税を50%にすべきです!
雰囲気や、夢、金持ちのたわ言、金持ち(スポンサー)の味方のマスコミ、脱税犯達に騙されてはいけません!
彼らも、税理士も、誤魔化す側に回ろうとしているのです!
高福祉のEU諸国で、消費税率が高いのはこの為なのです!
共産党も、騙されているアホ大衆受けをする『反対!』を唱えている(脱税企業も都合がいいから寄付につながるし)
生活保護も同様です!
ただ、職員達が面倒臭いから、優越感を感じたいから、申請を妨害しているのです! 犯罪です!
会社の給料同様に、不正受給など本来有りえないのです!
義務教育終了と同時に強制支給すれば良い!
労働者の賃金は半分税金が負担しているのです!
皆、生活保護を受けながら働いているようなものなのです!
労働者が減れば寧ろ税収は増えるのです!
税制を知れば解ります!
全国民を公務員にしよう!
公務員は民法の委任契約である!
本来無償!
全員生活保護にしよう! (会社の給料同様に不正受給なんて本来有りえない!誤魔化し!)
それでもいい!  ぜひ成りたい!
と、いう人に成ってもらおう!
全員 住所 氏名 年齢 その他
を公表すべき!      当然!
現状はタダ地位を盗んでるだけ!
制度の差を無くしましょう!
人間は皆、制度・法で守られているのです!



185 :☆☆制度の差を無くし、ゴマカせなくしよう!消費税50%に!☆☆:05/02/08 01:07:54

安部 こべ な罪 です!
タクシー代 食事代 モデルとのデート代
スカウト名義のお茶代 盗撮代 スーツ バック
プレゼント代 エッチビデオ撮影代 ホテル代 ・・・・・・・・・・・・・
ぜ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜んぶ 会社の経費で半分税金負担!
税金で ドンちゃん騒ぎして 愛人囲っている マスメディア!
現実を知りましょう!
風俗以外の婚前のSEXは全て強姦罪にしよう!
登録離婚女性以外の露出を公然ワイセツ罪にしよう!
真面目な人は誰も困らない!
彼らは騙しのプロ! 子供を騙す事は簡単! やりたい放題のパラダイス!
麻薬と同じ!           同意など無意味!
レイプの被害者が風俗嬢やAV女優に成ってると思ったら大間違いだ!
タダの集団レイプだ!   被害者も笑うしかないんだ!
仕事が来ないと生活できないからだ!
現実を知れ!
悪魔だ!
公営ギャンブル、宝くじ同様、公営売春を認めよう!
税収も増える!
平等なサービス!
女性も保証を得られる!
公営の結婚紹介所を再開しよう!
公営なら安心して登録できる!
成婚料を取れば           財源に成る!
年収一年分払ってもいい!    という男は多い!
誰も不幸に成らなくするのです!
みなさん   言葉は立派ですけど    結局 騙されている!
と、思います 平等にしよう! 反対の人! 手を上げて!
あなたは 犯罪者だ!


186 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 02:22:21
>>182
>外形に従い一律・平等だ。公平という点では人頭税に勝るものなし。
>過酷か否かは問うところではない。公平が問題である。

公平の概念規定が問題なんだろうね。

そもそも“納税の原資”が何であるかあなたは知ってますか?
通常の場合それは家計収入、つまり所得です。
所得がなければ現実問題として納税はできない。ムリ!W
ゆえに祖税法では所得即ち担税力を問題とせざるを得なくなる。
つまり、租税法における「公平」とは実は「担税力に基づく公平」です。

“現実に租税収入を確保しようと思うなら”こうした考え方の合理性はすぐに理
解できるはずですよ。

ついでに言えば、消費税が公平でないといわれるのも「担税力に基づく公平」に
背く逆進性にもその一因があります。

187 :186:05/02/08 02:33:25
ついでに言えば、税制を含む財政制度の存在理由はそもそも国民生活の
向上にある。

あなたの言う「公平」の追求が国民生活を犠牲にして実現されるような
ものであれば、そうした制度ははじめからその存在理由を失っているこ
とにも気付いて下さい。

188 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 03:41:21
<<186 187へ 
ピグー先生の貨幣厚生説まるだし。だけどあなたの言ってること正しいと思う。
担税力云々であれば消費税増税反対だよね。

 消費税はすでに国民に犠牲を強いている。子供を作れなくなった。

消費税マンせーを唱える基地外が増えたんで神経の弱い人間が発狂犯罪が増えた。
生きていても爺婆役人様に毟られるとあきらめた人たちが七輪で自殺し始めた。
消費税はもはやその存在理由を失った。

 

189 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 03:44:48
 担税力なら金融資産にたいする課税は是認されるべし。
1、コストかからない。金融機関に申告させる。
2、使わない金を預金するんだから、担税力問題なし。

190 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 03:49:18
低所得層に薄く、高所得層に厚い累進課税は、所得の増加を伴う景気の過熱と、
所得の減少を伴う景気の後退の、双方を抑制するスタビライザーとしての役割を持つ。

逆進性を持つ消費税は、その逆にデスタビライザーとしての役割を果たす。

191 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 03:51:10
>>189
流動資産からの徴税は、担税力に問題がなくともそれ自体に実効性が無い。
流動資産を課税基準日に資産疎開させることで節税できる。

192 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 03:54:27
  もうひとつ消費税マンせーが馬鹿のひとつ覚え、名誉白人似非北欧人の黄色人種の根拠
90年日本では35歳付近の人口が目に見えて減り始めた。
消費税を払ってくれる主力と期待される年代である。
するとバブル景気の中にもかかわらず突然株価が暴落した。
消費税を負担する人が将来にわたって激減するからどんどん増税
したがって消費低迷を見抜かれたのである。
案の定爾来15年を経ても日本落ち目の三度笠。
消費税を増税するとまた低迷が長引く。

193 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 04:01:18
 191なにいってんだか
疎開した金を使っていただく。消費が増える。
株を買っていただく株価上がる。
課税基準日が過ぎてまた預金するとき手数料として預金税率相当を徴収
なんの問題もないでしょ。
実効性がないという考えは根拠がない確信。
通常娑婆ではそれを妄想という

194 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 08:03:13
インフレ目標を設定すればいいんだよ。実質流動資産課税。

195 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 08:39:06
消費税あがって困るのは消費する奴らだけだよ
俺ほとんど消費しないからなんてことないよ

196 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 10:23:00
>>194
インフレターゲットでよく言われるのは“駆け込み需要”への期待だけど。

そんな打ち上げ花火みたいな需要に期待してどうすんのW
花火が消えた後のことはちゃんと考えてますか?

197 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 10:27:46
>>196
流動資産課税なら駆け込みにはならんと思うけどな。
金持ちによるある程度の恒常的な無駄遣いと、
貧乏にによるタンス預金が増えると思う。
そして泥棒も繁盛する。


198 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 10:32:03
駆け込み需要は消費税UPだぁーね。

199 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 11:02:00
>>196


baaaaaka

200 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 18:30:34
まあいずれにしても消費税は上がるわけだがw

201 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 18:34:04
200そして日本の落ち目も続く
餓鬼ももっと少なくなる

202 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 20:14:11
日用品は物々交換すれば消費税大増税でもいいんじゃないか?

203 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/08 21:39:32
消費税 → 政府が貨幣を回収
インフレターゲット → 政府が貨幣を発行
全然違うよ。消費税は経済圏、活動の抑制しかしない。

204 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 08:31:19
貧困層に徹底課税しないとこの国はダメだよ
「なまけたら死ぬ」という緊張感のある国にしないと

205 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 08:37:59
>>204
簡単に死ぬ奴が増えるだけ。

206 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 08:43:50
ゴム印に徹底課税しないとこの国はダメだよ 。

207 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 10:40:21
インタゲマンセー派の論拠は再分配ぐらいなんだけどね。
そんなあいまいな期待で消費が活性化するんでしょうかなぁ?w

208 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 11:30:59
糞ババアの特徴
@ 恥を知らないA 無教養B 客観性の恐ろしいまでの欠如
C デブD 濃い化粧E つーか醜いF下ネタ大好き
G噂話大好きH自分のを事を棚にあげて人の事をどうこう言う
H声が甲高いI陰湿J悪口大好きK笑ってるトコがムカツク
LキレイぶってるM近所を常に監視しているNしゃしゃり
Oイジメ大好きPいやがらせ大好きQ何度注意されてもわからない
R精神年齢は12歳S選挙はカッコよさや知名度で選ぶ
こんなとこでしょうか。書いてるだけでいやになってくるんですが…。
救いようありませんね。つーか氏んでください。
まぁかなり正しいよね年をとった女は使えないし
何の取り柄もないならないで性格が美しくとかならいいけど
性格も酷く腐ってるからな
自分は何も出来ないけど
子供や旦那なんかの学歴、職業なんかを頼りにして
えらく他人を相対的に見る
向上心や意欲や根性はないけど
野次馬根性と物欲と見栄はある
でしゃばりで差別心が強く
権威に弱く、強いものに弱く、弱いものに強く、根暗
偽善が大好きで且つ頭が弱りきっているので
耳あたりが良く深く考えなくてもよい事を妄言する人種の言葉を
これまた深く考えず信じる
ここまで糞っぽい人種はそうそういない
だからババアは皆消えろ、
どうせ生きてても近所の悪口言うしか脳ないし
騒音は出すし年金制度も廃止しろ!市ね、アホ

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1103641608/l50

209 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 11:49:53
現実的でない話ばっかりだな

210 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/09 16:11:34
金消費に回さない金持ちに課税しろってんだよ

211 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/11 08:47:34
まあ消費税引き上げは既定路線なんだが

212 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/11 11:29:22
デフレ加速も既定路線だな。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 13:27:07
>>209
>>211
消費税率引上げは例え税率引上げで物の値段が上がっても消費が落ち込む事は
ないという、実際には絶対にありえない前提に依拠した主張だ。

これほど現実離れした話もないんだけどなW

214 :社会福祉党:05/02/14 03:53:13

『 制度の差 』 ⇒ 『 運の差 』 を無くそう!  ☆★☆★☆ 社会主義にしよう!★☆★☆★

@ 社会の利益が自分の利益に成る       (自分=社会)

A 競合や消滅再生による重複のムダが無い  (JRは線路を重ねられなかっただけ)

B いがみ合い・妬み合いが無い         (邪魔したら自分が損)

メシ屋
メネメネ ⇒ マネー ⇒ 明確な労働基準法・賃金法 ⇒ 奴隷からの救い
救いのメール
全ての答えはここに有る!  すき間を無くせ!  ハッカー=盗撮犯=快楽主義(面白いから)≠民族主義

215 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/14 04:43:00
物品税の復活みたいに生活必需品は低率か無税その他は20%とかにすればよい
地下経済から税金をすいあげるにはそれしかない。人頭税より効果的。
(893がベンツ止めてヴィッツとか軽に乗るようになったらだめだが)

216 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/14 08:02:34
消費税制度は廃止しろ!税金の無だ使いが増えるだけだよ。

217 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/14 10:18:27
>>216
>物品税の復活みたいに生活必需品は低率か無税その他は20%とかにすればよい
>地下経済から税金をすいあげるにはそれしかない。

法人・所得税も消費税も収入・支出データを基に事業者が計算して事業者が納付する。
だから脱税に関してはどの税目も大差はないよ。

脱税云々を消費税の理由にはできない。

218 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/14 12:57:00
>>216
それならむしろ、所得税と法人税を廃止したほうが有益

219 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/14 13:47:12
>>218
担税力無視・逆進課税の消費税廃止が先

220 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/14 13:50:55
両方、廃止の必要なし。

221 :☆☆☆懲役刑を廃止し、全て禁固刑にしよう!☆☆☆:05/02/14 23:50:44
懲役刑を廃止し、全て禁固刑にしよう! (代わりに長期化し教育する)

@犯罪誘発行為を防止する(警官は犯罪を増やしている。面白いから。楽に成るから)

A犯人を刑によって罰する

B犯罪を産んだ社会を税によって罰する (快楽主義の、未婚女・教師・公務員・親・マスメディア)

C被害者に長期間安心を与える

        4つの事を同時にできる!

     現状は、犯人をリンチしてるだけ!
         だから犯罪が増える!
         快楽主義者の思うツボ!

222 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/25 16:55:37
いよいよ消費税UPらしいね

223 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 15:00:06
1 :「15歳の選択権」:05/02/26 11:37:49 ID:9DaYWuv1
6・3・3制だと高校選択の機会が生まれるが、中高一貫だとエスカレーターで高校を選べない
高校にはいろんな科がある(普通科、理数科、工業科、商業科、海洋学科など)がエスカレーター校には
普通科(か理数科)しかない
高校に入る段階で人生を考える機会がない
6年間同じ環境だから閉塞感がものすごく強くなる
高校に入った時点で部活を選ぶこともできない(途中で変わるのはかなり大変)
カリキュラムが中高の区別がないので得てして成長の段階を無視した詰込みになり勝ち
高校受験がないから基礎学力が付かなくても高校に入ってしまう
高校生の悪い習慣(喫煙、飲酒、自由奔放な行動)が中学生にも降りてくる危険が高い(旧制中学出身者に実際に聞いた話)

確かに中学を選べるのはメリットにもみえる。
だが、一貫校でなくても選択制にすることはできる
また、部活で高校生の指導を受けられるのがメリットという
しかし普通の中学でもOBが教えに来てくれることは良くある
また、いつも高校生が一緒だと圧迫を感じるだけでのびのびとできないという
デメリットもある。同年代だけが集まる利点も大きいのだ。

こういうわけで15歳で進路を選べる6・6・3制のメリットは大きい
中高一貫は消え行く旧制中学世代の懐古趣味と、私立の青田刈り(中学入試で出来る子を先に取って行く)に引きずられたものに過ぎない
国公私立問わず中高一貫制度を廃止し、それぞれの設置基準を満たさないと学校を設置・運営できないようにしよう。


224 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 16:54:19
>>223
>中高一貫は消え行く旧制中学世代の懐古趣味と、私立の青田刈り(中学入試で出来る子を先に取って行く)に引きずられたものに過ぎない

全然違う

なぜ今になって中高一貫なのか 知ってる人は知っている
それを妨害しようとしてる人もいる
中高一貫は日本のためになる
人間はロボットではない 
人間の特性を知る必要がある
中高一貫を進めている人達はなんの影響を受けているのか
そこに秘密がある

225 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:30:13
不景気のときは金持ちから税金とって、貧乏人の負担をなくす。
景気がよくなったら金持ちの税金を安くして、貧乏人のを増やす。
これが税金をとる基本だよ。

226 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:54:03
>>224
ロボットみたいに画一的に情報を詰込まれてパターン化された行動を強いられるのが中高一貫だろ


227 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:55:49
>>226
中高一貫を進めている人達はなんの影響を受けているのか
そこに秘密がある

228 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:55:52
>中高一貫は日本のためになる

ならねえよ、あふぉ
むしろ個性に合わせた教育を受けることができなくなる子が増えるだけだ
偏差値による価値観の画一化も進む

中学段階で勝組負組み分けるような有害な教育手法に他ならない

229 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:56:55
>>226
中高一貫を進めている人達はなんの影響を受けているのか
そこに秘密がある

230 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:56:58
>>227
だから、懐古趣味と、戦前賛美の右翼思想の影響だろ


231 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:58:04
>>229
同じことしか書けない馬鹿発見
中高一貫論者で価値観が一つだからこうなってしまうんだね

232 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 17:58:36
コピペに反応すんな。ヴぉけ

233 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 18:00:49
>>226
>> 224 こいつがなぜ しつこく書きこんでいると思う?
 こいつらが困るからだ

中高一貫を進めている人達はなんの影響を受けているのか
そこに秘密がある

234 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 18:17:13
>>225
問題は金持ちから税金を取れなくなっていることだろう。
例えば法人税が40%の日本と0%のケイマン島ではどちらに会社を設立したらよいか。
インフラなどの要素を考えても、聞くまでも無い。


235 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 18:18:27
消費税と中高一貫教育にどんな関係が?

236 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 18:56:16
>>233 
>> 224 こいつがなぜ しつこく書きこんでいると思う
>>224 これまちがえた>>223

237 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/02/26 18:57:17
自作自演なんだから反応するな。
スルー汁

238 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/03/16 19:02:45
2年後から消費税を40%にするという法律を通す。
施行直前に廃止する。
それを繰り替えすことによって駆け込み需要を喚起して
景気回復をはかる。
そうすれば税収も上がって消費税を必要が無くなる。

239 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/03/16 19:09:18
40%なんてまだ甘いな。
100%がトレンド!



240 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:05/03/17 12:58:00
うまい棒が20円かよ

241 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/04/27(水) 15:55:57
ミラーマン、参上
                ,、
                 !!!
              /l lヽ
            _ ノ ,!. ! ヽ、_
            /!/<  >ヽlヽ
       ┌〈」_ \ ∨ / _,!_,〉┐
          !` ー- .、ヽ,/, -‐''¨´  !
          | 「テ==、  , =='!| !
         | l.lヽ_/,.--、\,.r'l」. |
           ! ´~_/j. ll l\_`` /    ,、 , 、
.  r、r、r、r、  丁 l  ー‐‐'  ,! 丁    ///ノ
  \\\\ ヽ. !弋i二i7 ,l /  ////ノ
    \\\ヾ`''ヽ、___//‐/´   ,//
    / \         `ー/     /ヽ、_
   l     `iー-、_ _,〃, -‐''´      / ̄`= ヽ
  l _」!_, -‐'てi   !        /      ヽ ヽ
 / ノ /       ヽ   _,. -‐'´          l  l
 l  l l        l  / ` ー- 、___ノ /


鏡が400円ですか??

242 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/04/28(木) 03:24:17
>>239
わかりやすい例題だな。

一定の収入のもとで賃金を除く全ての価格が2倍になるわけだからこの例では消
費者の購入できる商品は今までの半分になる。

すると、供給される商品の半分は売れ残るから莫大なデフレギャップが発生する。
このデフレギャップを解消するための調整過程はあまり想像したくないほど悲惨
なものになるだろう。

この事例でわかることは、この事例ほどでなくても消費税率の引き上げが需給均
衡している経済を前提とすれば”必ず”デフレギャップを発生させ不況の引き金
になってしまうということだ。

243 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/27(月) 14:22:56
日本経済には何十兆円もの需給ギャップがある。
その需給ギャップの計算方法を見ると、就業者と
稼動資本ストックで実際の国内総生産を説明する
方程式を推定する
この計算方法の問題が少なくない。たとえば資本ストック
はこれまでの設備投資累計から廃棄分累計を差し引いて
求められる。これは現在の企業が現在持っている設備に
ついては企業の設備投資判断に完全に正しくすべて
稼動に値することを前提としている。
つまり需給ギャップを埋めろというのは存在する設備を
すべて稼動させよというに等しい。
需給ギャップの計算は市場経済の基本である品質や価格
、コストの競争を無視し、一国封鎖経済体制を前提としている
点で大きな欠陥を持っている

244 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/27(月) 14:42:42

公務員の平均給与は 1000万円。(格安官舎による間接的給与上乗せ、各種手当てを含む)

民間の平均給与は    400万円。


この格差を是正すると、国民の税金が幾ら節約できるか誰か計算してくんろ。








245 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2005/06/27(月) 14:59:35
>>244
官舎なんてほとんどなくなったよ

246 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/27(月) 21:02:08
それよりこんなネタを振ってきた>>1の素性がとても気になる。

247 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/30(木) 00:10:09
>>1は財源確保を至上命題とする財務官僚。
自分らのことは棚に上げて好き勝手言い、その為には国民が悲鳴をあげようが気にも留めない。
そんな屑の中でも2ch誘導担当に選ばれた奴なんだよ!

248 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/30(木) 00:18:11
>>245
そうかもしれないけど皆疑っているね。
最近も野球のユニホームとか買ってるのを報道されたよね。
ああいうのって氷山の一角なんだろうなーと大多数は思ってると思う。

249 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/30(木) 00:34:03
>>245
官僚達の官舎は、たとえ東京が空襲で焦土になっても無くならないよ。

250 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/30(木) 02:03:33
少し飛躍してもし消費税が40%になって金持ちから税金が集めなくなったとする。
少数の金持ちの資産が一極集中して、世の中に金や資産が出回らなくなるわけだ。

そうなるとどうなるか。
自由主義はては資本主義そのものが壊れ始める。
なぜなら、資本家が利潤を得るために自由主義は必要条件ではなくなるからだ。
むしろ資産家が落ちぶれる自由も保障してるために邪魔なものになる。

土地ではなく資産を持つ企業と個人との間に主従関係ができる、
いわゆる新封建主義が発生することになるだろう。

251 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/06/30(木) 02:41:38
>>249
確かに中央省庁の官僚の官舎はあるが具体的にどこにあるか言える?
ほとんどなくなってきてるから。まず言えないと思う。
言えたとして警察の単身赴任寮なんかは言って欲しくないけどね。
あと、市町村区の公務員の宿舎なんてまずないよ。

252 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/01(木) 12:52:23
所得税100%
消費税100%
あなたはどちらがより嫌ですか?

253 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/01(木) 13:06:53
<所得税100%

ボッシューの方が嫌

254 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/03(土) 18:32:20
所得税90%、法人税90%、贈与税90%でいいよ。
消費税も90%でいい。
めんどくさい。全部の税金を90%にしろ。

255 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/03(土) 18:41:14
>>254
視ね。

256 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/03(土) 18:55:02
>>255
お前抵抗勢力だろ。
改革には痛みが伴うのだ。

257 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/03(土) 19:19:16
つーか個人の収入は国が全部管理すればいいよ

258 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/08(木) 11:25:04

☆■ 9月11日には、政権交代を実現させ歴史を大きく変えよう! ■☆

⇒世代間の大きな”希望格差”を、この総選挙で絶対に解消させよう!!

  社会保障の世代間格差8100万円に・財総研が報告書

   財務省の財務総合政策研究所は17日、現行の社会保障制度の
   問題点や改革の方向性などを盛り込んだ報告書をまとめた。
   生涯賃金を3億円とし、年金、医療、介護を合わせた世代間格差
   を試算。保険料負担より給付が多い1940年生まれと、逆に給付が
   少なくなる2005年生まれとで8100万円の差が生じるとした。

 ⇒”いやらしい票集め”に励む馬鹿な政党ではなくて、これからの
   『若者』のことを真剣に考える政党にこそ、皆で投票しよう!!



259 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/22(木) 21:59:11

  財務省は22日、2005年6月末現在の国債や借入金など国の借金
  (債務)残高が、前年度末より14兆2821億円増の
  795兆8338億円となり、過去最高を更新したと発表した。

  05年度の名目GDP(見通し)約511兆5000億の1・6倍近く
  に上り、国民1人当たり約624万円の借金を背負っている計算となる。
  内訳を見ると、一般会計の歳入不足を補う普通国債や、特殊法人向けの
  資金を調達する財投債(財政融資資金特別会計国債)などを合わせた
  国債残高は、同14兆369億円増の640兆4002億円と過去最高
  となった。国の借金全体の8割は国債が占めている。


260 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 10:43:06
費税は累進課税化になりませんかね?
例えば10万円以下までの消費に対しては 今まで通り5%の課税☆
10以上100万円以下までの消費に対しては10%の課税☆
100万円以上1千万円以下の消費に対しては15%の課税☆
1千万円以上1億円以下までの消費に対しては20%の課税☆
1億円以上の消費に対しては25%の課税と言う風にして もらえれば
貧困層の低所得者に対しての保護につながり☆
高い物を消費する 富裕層などは それ成りに 税金を納める事に成るので
もしも 消費税を上げると言うのなら消費税の累進課税化を
やって もらいたい もので有る_(-_- )ノ彡☆ばんばん!☆彡


261 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 11:41:14
>>260
高い商品をばらばらに売買契約したら無意味では?
車なら車体とエンジンとタイヤとシートと・・・
全部それぞれ契約して組み立て契約。


262 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 15:16:55
消費税、所得税下げて、個人資産に税金かけれないの?
100万円貯金で1万円、1億資産で6000万ぐらいボッシュートするようにすれば
ウハウハじゃなないの?

263 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 15:35:31
>>262
資産家は、資産ごと長期旅行に出かけます。

264 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 19:57:41
消費税上げなんていってる奴はマスコミ、特に読売あたりに洗脳された奴

http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1150.htm
を読むと資産家、高額所得者の税金が非常に減税されていることがわかる
資産家、高額所得者の税金は日本が世界一安いのだ。
財政赤字が増大しはじめた時期と、資産家、高額所得者への減税をはじめた
時期は完全に一致している。なぜ財政赤字になったかは明らかだね。

>>252
逃亡してください。海外は資産家にとっては日本より税金高いよ!

265 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 20:47:04
物価や税制優遇枠について考えていない間抜け発見!!

266 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 23:13:19
>>97,100
というか自営業は経費水増しや収入除外など、「誤魔化し控除」があるから、
それとある程度バランスさせるために設けられたのがこの給与所得控除
の本音です。
ところが、建前論(=自営業の誤魔化しが無ければ)、サラリーマン
の給与所得控除は多すぎるという論法も成り立つので、これで給与
所得控除を縮小しようと税調が提案したのが、今回選挙で話題に
なったサラリーマン狙い撃ち増税です。


267 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 23:27:01
消費税を廃止しよう。

268 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 23:31:32
日本は税金以外に搾取されすぎている。

269 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/23(金) 23:47:27
>>268
天下り役人の居る各種団体に手数料やら何やらを、薄く広く取られてる
から、実質、消費税は40%になってるのでないかい。


270 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/24(土) 02:14:11
ニート税とは

家族にニートがいたら課税。これにより、ニートの減少と同時に
税収増加を狙った一石二鳥の案として考案中。

271 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/24(土) 08:52:33
消費税100%でもいいくらいだよ。
そうすれば人は消費を押さえるようになって
経済活動も縮小する。
日本経済も縮小していく。
それでいいよ。

272 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/24(土) 09:27:39
現在日本では高齢化社会を支えるために消費税増税を財界&2大政党(自民・民主)を中心に叫ばれている。
高齢化社会を支えるには消費税増税が欠かせないかのようなことを言っている。
しかし、実際には大企業や金持ちには減税が行われていたことは周知のとおりだ。
@所得税の税率を12段階から4段階に。(1988)
A法人税の減税。34.5%から30%に(1997〜99)。
B法人事業税の減税。12%から9.6%(1997〜99)。
C研究開発費の10〜12%相当分を法人税から控除する制度を新設(2003)
※ABCの減税は平年度ベースで3・3兆円。
D所得税の最高税率を引き下げ。50%から37%(1999)
E住民税の最高税率の引き下げ。15%から13%(1999)
F地価税の停止(1998)及び登録免許税引き下げ(2003)。
G配当所得への減税(2003)。
これらによって、たとえばトヨタ自動車1社だけでも法人3税が1300億円もの減税になっている。
日産自動車の役員は一人当たり平均で3800万円もの減税になり、
自社株式を大量保有して巨額の配当を得ているサラ金のアイフルの社長は推計7億円以上、
武富士の専務は6億円近い減税(いずれも1年間の額)。
もちろん今の日本に財政は火の車。そんなに気前よく減税ばかりしていられない。
しかし、経団連との関係もある。
そこで永田町のセンセイ達は減税分を穴埋めするため逆進税の消費税をはじめとする庶民に負担を求めた。
@消費税導入(1988)
A消費税増税(1997)
B健康保険の窓口負担を1割から2割に(1997)
C雇用保険の失業給付期間の短縮(2000)
D雇用保険料引き上げ(2002)
E生活保護0.8%引き下げ
この16年間の消費税収148兆円に対して、法人3税(法人税、法人住民税、法人事業税)の税収は、
この間に合計で145兆円も減っている。単なる穴埋めになっていただけだった。
消費税は実質的に中小企業にも大きな負担になる。
今後も消費税の二桁代の増税や定率減税を廃止し、給与所得控除を半減、
配偶者控除と扶養控除をそれぞれ廃止するなどの増税が予想される。
政府は税負担を求める相手を間違えている。
小泉政権反対

273 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/09/24(土) 15:13:08
ニートは大切なことをたくさん教えてくれた。

働かない、出世競争をしない、リストラに怯えない、心のゆとりを安らぎを
教えてくれた。



274 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/24(月) 22:55:51

 受益と負担を確実かつ安定的に対応させるためには、広く国民が公平に負担する
消費税をもって充てるのが最も合理的。社会保険方式と公費負担方式の併用の堅持を
前提として、国民全体が互いに支え合う制度に基づく社会保障給付に必要な公費分の
財源全体を現在の世代の国民が広く公平に負担するため、消費税のすべてを
社会保障目的税化する。

http://ameblo.jp/senkyo/entry-10005438194.html


275 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/26(水) 01:38:54
非消費税を1%とるか

276 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/28(金) 18:19:11
内閣府の試算によれば、5兆円の所得税増税をすると景気悪化のために、
それ以外の税収が減り結局3.4兆円しか税収は増えない。一方名目GD
Pは7.1兆円も減少し、その結果債務のGDPは1.2%増え財政は悪
化する。
つまり逆説的であるが増税すればするほど財政は悪化するのである。


http://www.tek.co.jp/p/ajer05_03.html


277 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/28(金) 18:22:58
>>272
経団連支配は小泉倒した程度じゃなくなりません

278 :言わんこっちゃないw:2005/10/28(金) 18:24:05

選挙前

今回の総選挙は郵政民営化選挙だとか言ってるけど、自民党が勝っても小泉さんはあと1年ちょっとで辞める。
もし自民が負けたら、彼は直ぐ辞めると言っている。
どっちに転んでも、間もなく消費税率引き上げ議論が表に出てくる。
民営化賛成票の積りで自民に入れた票も、民営化反対の積りで民主に入れた票も消費税率引き上げ賛成票に変身する。

郵政民営化なんてはっきり言ってどうでもいいが、消費税率が引き上げられたら、
それどころじゃない。平均的な家庭で、50〜60万円の増税になる。
1〜2ヶ月分以上の給料がパー。
そもそも何で増税が必要になったかと言えば、何年か前に高額所得者の累進税率をどかっと下げたので、
それで財政赤字が一層酷くなり、その穴埋めの為に必要になったのだ。
言ってみれば、庶民から取り立てて、金持ちに払うようなものだね。


選挙後

もう泣いたり喚いたりしても後の祭w






279 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/28(金) 21:22:27
>>278
自民党に投票した奴だけ消費税をたくさん払えば良い。

280 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/29(土) 14:29:35
国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出(総需要)を調節するため
の手段でしかないのだ (ラーナー『雇用の経済学』第一章)
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、500兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末30日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。


281 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/29(土) 14:31:44
>>279
全部払わせるべきだよ。

282 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/29(土) 23:17:25
>>252
こういう池沼しかいない。
所得税100%と消費税100%
では全く意味が違うんだが、
素で分からないんだろう。
こんなやつらがインフレは絶対無いから
ヘリマネとかいってるんだが、どうにか焼却処分できないものか。

283 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/29(土) 23:20:28
>>282
詳しく

284 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/29(土) 23:25:28
>>283

詳しくも何も、分からないなら
小学生に聞くか病院にいきなさい。
馬鹿の巣窟経済板で馬鹿と意気投合してると
もっと馬鹿がひどくなるよ。

285 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/29(土) 23:30:21
説明出来ないの?

286 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 13:33:16
「消費税」には賛成。 

但し、生活必需品の消費税率は限りなく0にして、その他の税率を10でも15%にでも
上げれば、理想的直接税になるのでは。
金持ちも貧乏人も、米を買うのに40%の税を払うのはきつい。

http://big-hug.at.webry.info/200510/article_7.html


287 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 14:09:04
札をすれば、消費税は上げなくて済むのに.....

なんでわかんないのかな?

288 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 14:17:12
>>287
そういや最近インフレターゲット論聞かないな。

で、刷った札はどうするの?

289 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 14:23:23
>>287
札を刷って、さらに消費税上げるから。

290 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 16:16:01
札は消費税増税の代わりの財源

札を刷るとインフレになる
インフレになるとどうなるか.....
物の値段が上がると今の消費税はさらに増収になる
物の値段が上がると給与自体も上がっていく
とうぜん所得税も増収になっていく.....
企業の法人税も同様な構造.....

291 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 16:17:49
結論
この大増税が必要になった
真の原因
財政がこれほどひどくなった
真の原因

デフレ状態を放置し
インフレでない事に尽きている

292 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/10/31(月) 16:44:40
日本の消費税低すぎという前にもうちょい勉強しなきゃ。

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/016.htm
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/syouhi/041011/041011-4.htm


293 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/11/03(木) 07:44:05
>>287

馬鹿橋ね

294 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/11/23(水) 09:03:32
吉本隆明氏によると消費税のみで国の税収をまかなうのが理想らしい。

295 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/11/23(水) 09:57:42
所得税と法人税は愛国の証。

296 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/11/23(水) 13:52:05
いつもいつも650で募集しているボケ企業死ね

297 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/11/28(月) 17:41:05
国民負担の公的な資金で購入されるもの全てに、
購入金額が分かる値札を付ければ、無駄を少なくするアイデアが出易くなる。
書類上ではなく、商品現物1つ1つ全てに。窓ガラス1枚1枚、パソコン1台1台という風に。
現物1つ1つが無理な場合でも、例えばトイレットペーパーであればトイレの入り口に掲示すればいいし、
印刷用紙であればそれを使う機器に掲示すればいい。
前日1日の電気代光熱費や水道代等も目立つ場所に掲示すれば省エネにも役立つ。

消耗品の値段を掲示することは珍しくないですが、
次の取替え時期が何十年後とか、壊れなければ普通は取替えないようなものにも値札を付けるのもいい。
高額な値札が付いているものであれば、壊れないように扱おうという気持ちにもなる。

消防車や救急車1台の値段の値札のように高くても納得できるものもあるだろうし。

病院の薬とかだと、薬品メーカーが薬価を薬に刻印することを義務付けるだけでいい。
飲んでる本人が薬価の金額計算したくなるような文字でね。

学校にある全てのものに値札を付ければ、経済教育の教材にもなる。

建物の建築費や土地代など、なんでもありの例外無しです。

298 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2005/12/01(木) 18:24:19
消費税を福祉目的にしても、
その福祉サービスが高額化し、低額で受けられるサービスが減少すれば、
今後、自己負担割合がドンドン増えるかもしれないのに、どうするの。
お金持ちでないと福祉が受けられないってことになりかねない。
すでに、そうなっているものをあるのではないか。

それとも消費税が増えたら自己負担割合が増えないと確約されているの?。

299 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/03/15(水) 22:09:24
YES

300 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/05/06(土) 07:48:20
>>286
全くその通り。家賃、光熱費、食料品は非課税にすべきだ。

301 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/05/15(月) 06:22:24
0パーセント無理だと思うが10%ぐらいにして欲しい

そのかわりその他のものには30パーセントもいいと思う

302 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/05/15(月) 07:25:50
日用品0%は物品税でやってたじゃん。消費税で一律にしてから
不景気突入

303 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/06/22(木) 13:05:47
>>1
賛成。
消費税50%、所得税上限90%、相続税100%でいいよ。

304 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/06/22(木) 13:23:13
公務員の大勝利と言うことは分かった。

305 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 10:35:22
>>1
市ね

306 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:08:40
>>303
氏ね

307 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:20:28
最低限の衣食住+情報(電話とケータイとネット、切手)は
配給制にして消費税50%はどう?

308 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:22:48
食糧の無償供給は大変だぞ。

309 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:23:12
酒ばかり飲んで働かないDQNの生活保護費を一生懸命働く高所得者が負担させられている。
累進課税とはそういう仕組み。

310 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:25:54
>>309
酒ばかり飲んで働かないDQNの生活保護費を負担したくないのは誰もが同じ。

311 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:29:09
>>310
さりとて払わないわけには行かないんだから薄く広く負担すべきだ。
そういう公害みたいなものは国民がみんなで少しずつ負担すべきだよ。

312 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:32:51
>>311
だから金持ちも薄く広く負担してんだろ?
別に金持ちの家でDQNを10人くらい養えと言っているわけじゃない。

313 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 11:33:27
消費税大幅に上げたら貧乏人がつらそうだけど・・・
どんな人間でも最低限の支出は必要だから、収入≒支出
に近い人はやっていけなってしまう。
金持ちは不必要な支出いくらでも抑えられる。

314 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/01(土) 22:23:29
健康保険と国民年金にまわせばいいんだよ。

315 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 05:48:25
>>313
逆だよ。消費性向考えれば貧困層に厳しく見えるけれども、実際増税になった場合には再分配ということが行われる。
たとえ消費税であっても富裕層の方が納税額は多くなる。
消費税で徴収された富を、年金という形で一律に国民に再分配すれば完全に貧困層に有利なものになるということが理解できると思う。
当然、所得税の方が貧困層に有利なことは言うまでもないが、高税率高福祉であればあるほど貧困層にとって喜ばしいことであるということを確認しておくべきだ。

316 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 07:08:15
消費税は会社、個人に所得が無くてもかかる税。
つまり滅茶苦茶な財政運営をしても入って来る。
所得税はデタラメな財政運営をしたら入って来ない。
だから所得税オンリーが望ましい税制。
政府はある程度、真面目に仕事をする必要が生じる。

317 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 07:23:45
5%の消費税を10%にしたとする。所得が増えているわけではないから、
税込みの消費総額は変わらないはずだ。増税分は公務員のものになり、
民間からその分が失われる。企業の利益は縮小し、賃金も下がる。
だから消費総額は減少する。そして企業の利益は縮小し、賃金が下がる。
つまりデフレスパイラルに入る。公務員側も所得税の収入が減り、
それほど税収は増えない。それでまた消費税のアップを考える…。

318 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 07:34:35
反対に消費税を廃止すれば税込み消費総額が同じでも、会社の利益が増え、
賃金が上がる。公務員側も所得税収が増える。そして所得が増えた分、
消費総額が増える。つまり安定成長がはじまる可能性が高い。

319 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 12:24:56
>>315
収入に関わらず同じ税率かかるんだから、貧乏人の方が辛い税だよ。
特に食料品などの生活必需品。
田舎の人なんかはガソリンとかもそうだな。

320 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 12:36:36
>>286
免税商品とその他に分けるのは制度の煩雑化を誘発するから反対。
しかし、生活必需品に税金をかけたくないという意見は一理あると
思う。うまい方法かんがえてくれ。

321 :254号:2006/07/06(木) 12:40:24
うーん・・・
高所得累進課税にすれば、同じ様なものだろうな。

322 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 13:27:54
>>319
うるせーんだよ、自由主義者は黙ってろ。

323 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 13:31:06
>自由主義者は黙ってろ。

意味が分からんから説明してくれないか。

324 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 13:37:30
高額所得者の所得税をゼロにして
その分を貧乏人から徴収すれば
すべて上手くいくよ

325 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 13:40:00
>>324
低所得累進というわけか。面白そうだな。

326 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 13:44:25
消費税をなくして法人税を上げればいいだろ!!

327 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 13:57:03
法人税を上げると法人が出て行くらしいよ。

328 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 14:04:00
何で過去に出てかなかったんだろね。

329 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 14:11:53
最近の企業は冷たいし、儲け主義だからな。

330 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 14:23:26
>>329
そう言った所には、さっさと出てってもらった方が日本のためだろう。

331 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 14:27:27
それ以上の利益が見込めたから出てかなかったんだよ。
つか出てってもらっても全く支障ないが。


332 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 14:51:47
>全く支障ないが

詳しく。本社が収める税収は減るのだが。

333 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 14:52:47
法人税はかなり下がったし、大企業は輸出振興とかの名目で払った税金相当くらいを
還付してもらっていることが多い。しかし消費は増えないから賃金を圧縮する。それで
ますます消費はふえない。貧乏人にはむしろ逆消費税をしないと消費は停滞したまま。

334 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 14:59:28
>>333
輸出の消費税払い戻しの件なら誤解だろう。あれは、支払い時(下請け)に
払ってる分を戻してるだけだから。

335 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 15:03:20
>>332
空いたパイを他の企業が奪うだけ。
そもそも大企業は下請けがないとやっていけない企業ばかり。
昔のソニーみたいに中小が大きくなるのも良いかもな。

336 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 15:08:48
>>335
その頼みの下請けも中国があるから良いと、
へっちゃらで言ってるようだが。(これは製造業)
商業にしても、同じことが言えそうだが。

337 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 15:15:17
>>336
最近不良品を取り替えるのに時間かかりすぎたり
在庫調整が難しいことでのデメリットから
国内回帰してるよ。不良品率も高いし。(これは製造業)

内需産業で同じ事が言えるって?



338 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 15:16:37
>>336
結局、パイの縮小を自ら行なってるアホどもと
よく分かる話じゃないかw

339 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 15:22:17
>>337
>内需産業で同じ事が言えるって?
 
商業のことと解釈して話すけど、これも、中国の商品を調達して
売る場合は同じだよね。
製造業と言われてたところも、実際このパタンが多いかもしれんね。

340 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/06(木) 15:27:29
>>339
>>338

341 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 16:17:52
稼ぎの税を重くすると、やる気を無くす
買物の税を重くすると、景気が冷え込む
景気に一番良いのは
貯め込むことの税を重くすれば良い、カンタンなこと
それをやらんのは、景気が悪い方が好都合な人たちが、国の舵を握ってるから

342 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 17:33:40
貯め込むことの税

そうだ、相続税をたくさんとろう。生きているうちに使ってもらうために。

343 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/06(木) 20:42:42
仮に、逆消費税を創設する。例えば、これが5%だとすれば
100円のものを購入した場合、政府から5円に補助金が
出て、95円で買えるようにする。

消費税5%の税収が大体10兆円だから、
マイナス5%の消費税を課した場合、
20兆円の財源が必要となる。

これを日銀の国債保有か政府紙幣で調達する。

20兆円の財源を調達するのに10%のインフレが
起こらなければ、逆消費税で10%物価が下落するのだから
したほうがいいという結論となる。

インフレ率が逆消費税による物価下落を超えるまで、
逆消費税を上げていけばいい。


344 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 08:27:23
おいおい
あの偉大な吉本隆明氏の「超資本主義」読んでミロ
直接税廃止して全部消費税にしろって
真剣に議論してるんだぞ。
やっぱり賢い人は言うことがちがいますね


345 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2006/07/07(金) 08:50:49
「超」資本主義て言ってる地点でアホ杉だろう。
↓これに超が付くとどうなるのだ?
 
しほん‐しゅぎ【資本主義】

封建制度に次いで現れ、産業革命によって確立された経済体制。
生産手段を資本として私有する資本家が、
自己の労働力以外に売るものを持たない労働者から労働力を商品として買い、
それを上回る価値を持つ商品を生産して利潤を得る経済構造。
生産活動は利潤追求を原動力とする市場メカニズムによって運営される。
キャピタリズム。



346 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 11:14:34
経済財政諮問会議の民間議員は15日、社会保障制度の一体的見直しに関連し、ある世代が生涯に政府から受ける
利益と支払う負担を分析した内閣府試算を提示した。
60歳以上の世代は差し引き5647万円の受益超過となるのに対し、30代は負担の方が743万円多い。20歳未満の
世代は負担超が3952万円で、格差は最大で1億円に迫り、世代間の公平論議にも一石を投じる内容だ。

日本で、生涯にわたり支払う税金や社会保障費などの負担額と、受け取る年金などの受益額の差が、試算によって
明確になりました。
現在、60歳以上の世代が生涯にわたり政府から受け取る受益額は、総額で5647万円。負担の総額が1.3億円程度に
たいし、受益の総額は、2億円近くになります。
現在、日本の60歳以上人口はおよそ3000万人。60歳以上世代全体で、1700兆円という巨額が、政府から支給され
る計算になります。当たり前ですが、政府から支給されるお金は、天から降ってくる訳ではありません。
その全額が、我々国民の負担です。現在、日本の税収は年間およそ50兆円。社会保険料負担の収入も、およそ50兆円。
あわせても100兆円の収入しかありません。また、国の貯金に相当する、年金支払い用の積立金が145兆円です。
現状、日本の年金支払総額は年間40兆円に上ります。すでに単年度でみた場合の、年金保険料収入と年金支給額は、
ほぼとんとん。将来、保険料を徐々に引き上げない限り、今後は、積立金を取り崩していくしかありません。
記事になった試算によれば、現在20歳代の世代の生涯負担額は、1400万円。過激な言い方をすれば、生涯にわたって
国から搾取されるということになります。当然ですが、将来の老後の保障など、全く期待できません。
さらに下の世代は、もっと生涯負担額が増えるわけですから。こうした現状を肌で感じた若者が、労働意欲をそがれ
る気持ちもわからないではありません。現在、国会議員の平均年齢は、50歳代後半。受益世代に当たる彼らは、議員
年金の話題に触れようともしません。明治維新のような革命でも起きない限り、このままずるずるいってしまうよう
な気がしてなりません。今回の試算をまとめたのも、経済財政諮問会議の民間議員です。

http://www.iw-jp.com/modules.php?name=News&file=article&sid=140

347 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 11:23:09
若者は早く自殺した方がいいよ
どうせ生きててもいいことないから

348 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 19:20:52
糞 トヨタに1000兆円、資産課税しろ。
この悪の成果に1000兆円、資産課税しろ。
それが、政治的にも、倫理的にも絶対的に正しい方法だ。



349 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 19:26:40
んなわけない

350 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 19:30:33
絶対的に正しい

351 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 21:40:52
コンピュータで出来ることは公務員を使わない。

スウェーデンは3人に1人が公務員 解雇は簡単ストライキOK。
企業法人税は28% 
所得税最高税率50%で日本と同じ。
自治体が2年続けて赤字なら法的な責任を取らされる。
国の財政の9割以上が国民からの納税。
高校までは教育費無料、学用品も支給 大学も学費無料。

フィンランドは学校までの交通費も支給、大学は留学生も学費無料。
どの高校に行っても同レベルの教育が受けられるように公立学校の質を高くする。
自治体の予算は優先的に教育費に当てられる。
自治体、学校の事情に応じたカリキュラム、教員配置。

年金、将来の保証、教育費、失業や老齢時の福祉などを考えたら日本は税金が高いのに割に合わない。
スウェーデンは2004年から相続税廃止。
消費税はインボイス制のない日本
インボイス制があれば、商品の代金と消費税が区別しやすいので益税問題はほぼ解消される。
税率が異なる商品が出ても区別がつく。

スウェーデンは食料への消費税学は12%。
書籍は6%。

貧乏な人への福祉が充実してるので、食料には無税としなくてもいいのだろう。

352 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 21:53:46
自然人一人当たり一億円以上の資産は、国家が剥奪してしまえ。
一億円も持っていれば十分生きていけるだろ。
剥奪した資産で、財政再建すればいい。

353 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 21:57:56
公務員、公務員OBの私財は没収しろ。
給与、年金で十分生活できる。
ニートは、必ず選挙に逝け。


354 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:00:32
銀行員、サラ金経営者の私財は全部没収しろ。
給与、年金で十部生きていける。
あいつら、ニートには絶対に貸してくれないよ。

355 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:02:09
消費税を40%にするよりも、貨幣に使用期限付けて、
期限切れの貨幣は税金になるということにしたほうがよくはないか?

356 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:04:03
>1
判るけど、何で40パーなんだ?中途半端な奴だな、100パーでいいじゃん、
で、さっさと耐えられない奴は首吊らせりゃいいだろ?2倍物価が上がったくらいで
ガタガタ言うな、たいした問題じゃねえだろがよ、足りなきゃ、努力なしで
足りない分を強引に取るのが「役人」だ、勝手に「法」を改正してな、
「一揆の時代から進歩ねえ国」に住んででガタガタ言うな、この国は役人天国なのがまだ判らないんじゃなww

357 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:08:55
所得税も法人税も相続税も贈与税も
ぜんぶ100%にしろ。
わかりやすくていい。



358 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:10:48
>>355
公務員給与年金に採用!


359 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:15:54
>>357
どうやって生活するの?


360 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/07(金) 22:18:36
配給制

361 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/08(土) 00:00:06
そもそも経済活動自体を原則禁止するべきでは。



362 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/08(土) 00:03:32
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060707-00000112-yom-pol

これをなんとかしたほうがいい。

363 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/08(土) 00:08:22
欧米の真似ばかりだな

364 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/08(土) 00:38:21
消費税40%にすれば完全に日本経済破壊されるし
そうなればいい加減クーデターかなんか起こって政治家ども全員殺されるだろ
さっさとやったほうがいい

365 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/09(日) 17:38:34
それでも日本人は大人しく従うから・・・

366 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/10(月) 09:15:12
ベーシックインカムを導入して、所得税を一律50%にする。

367 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/10(月) 11:26:24
消費税40%にして30%は年金とか福祉のまわせばいいよ。
ここまで老後不安のある国はないのだから

368 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/10(月) 12:22:45
でも国家財政の再建のための増税なら無理だな。

369 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/10(月) 12:45:09
>>357
地下経済を奨励するつもりかね

370 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/16(日) 17:45:11
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!
増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先! 増税大賛成! 増税は煙草が最優先!

371 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/16(日) 18:51:10
>>370
たばこ税あげても金になんねえよ。

372 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/22(土) 23:19:09
   |::|  ;''':' '`っ 
   |::|  ノ / ̄ ,;;;;;;;;;;;;.、
   |::| ||  |  {;;;;;;;;;;;;;:}     
   |::| ||., \  ':;;;;;;;;;;'
   |::| | \  `''"~   ""'ヽ
   |::|__.|_.` i         i )シュッ
   |::|―--  `i  人   :| 'ノ  .ニ二二|:::|    今日も日本の破綻を
   |::|     |       l|i|! !|il!シュッ  |:::|   想像しながらオナニーさ
-''" ̄~~"" ,-‐‐!      i||!|i|!i|!,,シュッ |:::|     
        i, `' i       i'ニ-'" シュッ// ̄~""
       \.i'"' ,、 '''"';  _/  .// _,,..i'"':,
         ヾ_,.i、_   _,;..-'   .//  |\`、: i'、


373 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 00:59:11

2006年 日本の借金                             800兆円

60歳以上の負担より給付が5647万円多い、年金の支払い      1700兆円
http://www.iw-jp.com/modules.php?name=News&file=article&sid=140   ↑
                                            │
                       消費税を福祉目的にすると、結局ここに消える


374 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 01:22:56
消費税法を改定して、ぜいたく品に高い税率をかければいい

例えば携帯電話使用料には100%かければいい
自動車もぜいたく品だから100%でいいだろ
これでトヨタクラウンはベンツなみの高級車になる

食料品もウナギやメロンには50%くらいかけてもいいだろ
寿司は20%でどうだ?

375 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 01:32:34


主要食料品の1キログラム当たり小売価格(2004年)
http://www.stat.go.jp/data/sekai/1301.htm#g13-01

米、小麦粉はアメリカの、2倍以上
牛肉はアメリカの、4倍


さらに消費税で、倍率ドン!!

376 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 01:34:39
牛肉なんか狂牛病で死ぬだけだから食うなよ

377 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 01:48:22

BSEはいくら牛肉、食っても感染しねーよ


378 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 12:00:27

2006年 日本の借金                             800兆円

60歳以上の負担より給付が5647万円多い、年金の支払い      1700兆円
http://www.iw-jp.com/modules.php?name=News&file=article&sid=140   ↑
                                             │
                       消費税を福祉目的にすると、結局ここに消える



379 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 12:03:00
日銀の国債保有で財源なんていくらでも
調達できるのに、
政治家ってなんでそんなに消費税を上げたがるのだろう?
財務省に騙されているのかな?

380 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 17:09:05
>>378-379
借金というのは、経済の牽引薬となるのだよ。借金があるから増税しなければならない。
税金を多く納めるためにもっと働かなければならない。
奴隷となってしぬまで働け。

381 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 22:58:50
>>374
ハイテク農業技術で、外観からはメロンに見える農産物を「リンゴ」として売る恐れあり。
トランクのフタをはずしたのように見える乗用車を「トラック」として売る恐れあり。

いまでも、660cc軽自動車なんてそんなもんでしょう。

382 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 23:00:55
消費しない税にしましょう。
収入を消費しないで残したら全額没収。
高額所得者は沢山消費して豊かな生活ができるからいいんじゃない。

383 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/23(日) 23:11:13
ぶっちゃけ、消費税いらなくね?

384 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/24(月) 12:49:24
まあ、払いたくないだけなのだが。

385 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/24(月) 12:52:12
供給が需要を創る。→市場に供給されないものは買えない。
預金の原資ベースマネーは日銀により供給(貸出)されたものです。
また、紙切れ(マネー)をモノやサービスにしているのは主に大多数を占める中低所得層の労働供給
によるものです。


マネーは流動性の虚像(お化け)。→日銀券=国債
完全にイコールではないがイコールに近づいていくということです。

日銀含む銀行は国債の保有量を増やすことはあっても減らすことはないと専門家は予想している。


http://www.asyura2.com/2003/dispute8/msg/864.html
http://www.geocities.jp/mirai200107/

ここを見ると中低所得層の減税・高所得層の控除を盛り込んだ増税と金融政策・雇用産業政策の
マッチポンプが重要だということが良く分かる。

異論が出るのは承知の上だが、簡単に言えばあらゆる手段を使って貧乏人に金を持たせろということ。
(乗数効果の高い製造業の創出が一番であるが乗数が1に近ければ現金配布でもかまわない。)


我々は格差問題の本質を見失ってはいけない。格差が貧困の増大につながり結果として社会不安を
増大させながら今まで形作っていた秩序(銀行による信用創造や個人・企業の倫理、道徳)を崩壊
させる終わりの始まりなのだ。

386 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/24(月) 17:17:52
公金横領、歯科医の経費水増し税制、税金の無駄使いやり放題、公務員の給料の取り過ぎで消費税値上げだってぇぇぇ?
頭おかしいんじゃないのw

税収が足りなかったら、高額所得者の所得税の累進税制の強化が先だろw
社会的不公正の増大は犯罪の増加、治安の悪化を招くってあれだけ言っても分からないのか?


387 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/28(金) 12:53:57
>高額所得者の所得税の累進税制の強化が先だろw

>>386
金持ちほど「事業がさほど儲かっていない振り」「報酬を少ししか貰っていない振り」するのが上手。
高額所得者をイジメたいなら所得税・法人税を廃止して税収の全てを消費税に頼るほうが奴等にとって嫌だろう。

388 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/28(金) 13:03:29
>>387

消費性向の違いがわからんバカ。
1億円所得があっても、消費2000万円で十分な暮らしができる。
40%消費税かかっても、消費税は800万円
所得に対して、8%の税率に過ぎない。
しかし、所得が500万円なら、全額使っても、実質60%の購買力にしか
ならず、生活はやっとで、貯蓄は0.
消費税は、200万円 所得は500万円だから、税率40%。

消費税も、税負担の源泉は所得であるから、所得税の変形に過ぎない。
そういうこともわからんサル並みのバカがおまえ

389 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/28(金) 13:48:42
消費税は64パーセントが妥当。

390 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/28(金) 13:53:21
>>388
庶民基準で十分な暮らしができるとか抜かすあふぉ

391 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/28(金) 20:37:35
ドイツの法人税の実効税率   36・8%
日本は1999年以降       30.0%

輸出額 1位 ドイツ 9707億ドル
    4位 日本  5958億ドル


日本の法人税   出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
国税分の法人税収が二十兆円から十兆円に半減し、国際比較でみても、
企業の税と社会保険料の負担はヨーロッパ諸国の半分から八割と、世界で最も低い水準になっている。



国際競争力???
日本の企業はどうせダメ企業


392 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/30(日) 16:37:08
金持ちが良く買う贅沢品に対しては40%でいいが、日用品には軽減税率(せいぜい7〜8%)が適用されるべきだろう
あと完全に総合課税化すべき。分離課税でどれだけ金持ちが得しているか。

393 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/07/31(月) 12:34:37
単一税率にすれば分離課税でも問題ないのだけどな

394 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/08/20(日) 23:00:56
消費税を12%にして相続税を廃止しよう
スウェーデンモデルだ

395 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/09/02(土) 00:13:12
「今後、中国やインドが経済発展し、彼らがいまの先進国並みの生活を始めたら、地球上のエネルギーはすぐに枯渇してしまう恐れがあります。
これ以上地球の人口を増やさないために、地震兵器や微生物兵器などの大量破壊兵器を開発して人口を減少させようとしているのです。」(これから5年、いよいよ正念場 )船井幸雄
著書のなかで、中丸 薫さんの「闇の世界権力をくつがえす日本人の力」にロックフェラー家が国連に宛てた「終わりの始まり」と題する一通の手紙の内容が掲載されています。

「 終末のときが近づいている。好むとこのまざるとにかかわらず、それはわれわれすべてが直面せざるを得ない運命である。
2001年9月11日、世界は終末の目撃者であった。われわれが見たもの、経験したことは、
まもなく明るみにでるはずの大災害には比べるべくもないだろう。
これまで非常に多くの生命が失われてきたが、それ以上に多くの生命が失われるだろう。
今、存在している、あるいは古代からある人間の政府は、
ひとつも完全な支配はできなかった。いかなる政府も失敗してきたし、失敗するだろう。

・ 中東和平の完璧な、手の施しようのない瓦解
・ バチカンとエルサレムは、宗教テロリストたちによって破壊される
・ すべての宗教の世界的規模での崩壊。すべての宗教は禁止される
・ 世界中の平和と安全の宣言に続いて国連は臨時単一世界政府を樹立する
・ 新しい単一世界国家の市民が出現する。アメリカ、イギリス、中国の政府は瓦解し、そのほ     かの世界も無政府、無秩序状態に陥る
・ 新政府機構は14万4000人のエリート官僚と、600万プラスアルファの役人が支配する
・ 新世界が創出されるにつれて、大量掃討作戦が開始される。経済システムは復活し、インフ    ラストラクチャーは再建される。疾病は消滅し、加齢現象自体がなくなる。ひとつの新しい復元    
された人間の家族によって、地球はパラダイスと化す

以上が、抜粋の内容である。
しかし、2001年のテロも自作自演だったと副島氏も指摘している。5年以内に北朝鮮と10年以内に中国と日本は、
戦争に仕向けられる。今の靖国神社で反日感情を煽ることも一連の流れだと船井幸雄氏の指摘です。くれぐれも国民は騙されてはいけません。

396 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/09/02(土) 00:14:20
ぜいたく品である自動車は100%でもいいだろ
電車利用者が増えて環境にもいい

397 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/09/02(土) 22:02:14
増税するより、政府が公務員に生命保険かけて、その金で国の債務を返済すればいいじゃん。

398 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/09/03(日) 02:42:07
国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出(総需要)を調節するため
の手段でしかないのだ (ラーナー『雇用の経済学』第一章)
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、500兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末30日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。


399 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/09/03(日) 10:46:10
どーせ
所得税でも
税金とられんだから
従業員に分配してよ
設備投資はやむえないとして

400 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/09/05(火) 13:33:58
∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)< プライマリー・バランスは景気の回復で均衡化へ
 ( 建前 )  \____________________
 | | |   GDP世界第2位の先進国日本は財政破綻とは無縁
__(__)_)______________________
 ( _)_) 
 | | |   国家が借金の金利を借金で返済する多重債務者
 ( 本音 )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( 。∀。)< プライマリー・バランス均衡化なんて信じるのがバカ
  ∨~~~∨  \____________________


401 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/10/31(火) 11:03:16
消費税は廃止した方がいいね。

402 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/10/31(火) 12:46:12
ほとんど消費しない貧乏人には関係のないこと

403 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/10/31(火) 14:48:08
関係あるから書いてるんだよ、くその汲み取りには関係ないか。
おえーは、汲み取り屋か。

404 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/10/31(火) 14:51:22
>>403
自分のことばかり考えるな。

405 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/03(金) 08:44:18
消費税の無かった30年前は、世の中の治安も良くて、景気も良く、
国民の顔も晴れ晴れしてたよね。

406 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/03(金) 09:07:48
30年前はロッキード事件の真っ只中で田中角栄が逮捕されたよな。

407 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/03(金) 14:18:02
あれはアメリカの陰謀さ、踊らされたマスコミも国民も滅亡に向かった。
そして今が有るのさ。
日中国交回復の功労者である、時の総理大臣を逮捕するなんざ、
狂気のさただったよねえ、皆寄ってタカっていじめて、ばかな国民だな。
やはり日本はアメリカの属国か。 なさけないくにだな。

408 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 10:44:41
吉本隆明先生も他の税金を廃止して消費税に一本化すべきだと言ってるよ

409 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 10:54:13
あのころは公害がひどかったな。

ところで田中角栄はなんで中国に亡命しなかったんだろ?
あらかじめ危険を察知できなかったのかな?

410 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 11:09:13
消費税は10%がいい。計算がしやすいから。

411 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 11:12:00
>>410
低学歴乙

412 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 11:22:25
将来福祉のお世話になるのは貧乏人だろ
だったら貧乏人からたくさん徴収しておくのが筋だろ


413 :410:2006/11/06(月) 11:31:59
>>412
おっし、10%に決まり。

414 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 11:56:02
10%の4倍してみろ!!

415 :410:2006/11/06(月) 11:56:59
おっし、10%x4=104/。


416 :410:2006/11/06(月) 11:57:55
ちがった、4x10%=410%

417 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 12:31:30
所得税だけでおk

418 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 15:03:00
所得税を一律20%にしたら
消費税なんて今のままでいいんだよ。

419 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/06(月) 19:22:17
所得税は最高50%、消費税は廃止と書けよ。

420 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 11:28:54
イギリス
標準税率 17.5%
ゼロ税率 
食料品、水道水、新聞、雑誌書籍、国内旅客輸送、医薬品、居住用建物の建築、障害者用機器等
軽減税率
家庭用燃料及び電力等…5%
フランス
標準税率 19.6%
ゼロ税率 なし
軽減税率
食料品、雑誌、書籍、旅客輸送、肥料等…5.5%
新聞、医薬品等…2.1%
ドイツ
標準税率 16%
軽減税率
食料品、水道水、新聞、雑誌、書籍、旅客輸送等…7%

421 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 12:39:10
スウェーデンは?

422 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 14:14:21
>421
スウェーデンの消費税
標準消費税は25%、食料品の消費税は12%。

423 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 16:36:14
日本の消費税は15か16%にすべき!
たばこ税も上げた方がいい、1箱600円

424 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 17:28:32
めんどくさいから、竹中先生ご推奨の人頭税でいいよ。

425 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 07:59:01
おひ、税調の会長が財政再建・増税推進派の与謝野から
安倍よりの津島に代わったな。こりゃ消費税40%なんてとんでもない。
企業減税・成長路線が本格化だ。ますます先が暗くなってないか。

426 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/10(金) 09:50:31
>>423
暴力団の資金源になりますよ、早くそうなって欲しいと待ち焦がれてんだろうなあ、
組員ども、もう製造もしてるよ、外国では売ってるねえ。
後は輸入するだけよ、ないしょでね、ないしょのはなしはあのねのね、なんてか

427 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/10(金) 09:53:04
消費税40+ホワイトカラーエグゼンプションで日本発の世界恐慌が起こるんじゃないか?
どうも人為的にむりやり日本経済をシバいているようにしか思えないんだけど

428 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/10(金) 13:06:29
【社会】 "残業代、12兆円(1人・114万円)が消えます" 厚労省が導入検討の「ホワイトカラー・イグゼンプション」試算★6
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163063143/l50

34 :名無しさん@七周年:2006/11/09(木) 18:14:59 ID:tUY7frMu0


   おまえたち、よく考えれ。

   毎年12兆円もの無駄金が支払われずにすむということは

   毎年12兆円ものGDPが増えるということ。

   すなわち、日本が潤うということだ。

   よいことではないか。

429 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/15(水) 18:42:37
やはりタイトル通りのアタマの弱い者の集まるスレだな、ここは。

430 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/12/23(土) 22:47:15
消費税を40%にしようよ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1106971160/
消費税よりも先に、法人税を上げるべきだ。 2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1143874088/
何故、消費税を引き上げるのか?
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1086762345/
■■■■■ 消費税反対 ■■■■■
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1101036742/
消費税増税 所得税・相続税減税運動 2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1128155795/
【財政再建の】消費税を100%にせよ【切り札】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1162568486/
税金はすべて消費税に一本化しよう
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1162399495/
消費税・非課税 家賃・光熱費・食料品
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1146785434/
自民党が総選挙に勝てば改革せずに消費税率15%に
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1067841219/
財政を健全化する為には消費税85%が妥当だ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1107439965/
日本は消費税が低すぎる
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1161745021/

431 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2007/01/07(日) 21:46:32
消費税は40%が妥当であることは政府も認めている。
物価が4割上がるだけのことだ。
贅沢しなければ何とか暮らせる。

http://www.mhlw.go.jp/topics/0101/bukyoku/seisaku/tp0119-1.html
>
・ 基礎年金、高齢者医療、介護に必要な費用は、2025年には100兆円に達し、仮にこれをすべて消費税で賄った場合には、消費税率は25〜41%。

432 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2007/01/07(日) 21:49:35
>>431
だから少子化なのだね。
自分の子孫を不遇な目にあわせたくないものね。

相続税を下げろ下げろというのは、金持ちが自分の子孫を
楽に暮らせるようにしたいという、核シェルターみたいな
ものか。。。

相続税、あげろーーー。金持ちもおんなじ立場にしてやる!!


433 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2007/01/07(日) 21:53:01
>>432
なるほど、相続税は嫉妬だな。

でも本当の金持ちは相続税がない国に移住するから大丈夫だよ。
カナダやオーストラリアの移住条件はまだまだゆるいよ。
ちょっと確認したけどホワイトカラーのサラリーマンなら頑張れば条件達成できる。
あとは金次第だ。

434 :上げや:2007/01/07(日) 22:16:52
消費税が40%になったら
江戸時代の農民より搾取される割合が多い。
生かさず、殺さずか。。。。

いい国だなあ。



435 :上げや:2007/01/07(日) 22:22:16
そもそも年金が騙しの手管だと思っている。
うまく支払いができるようになった場合
アメリカのように、年金を質に国家が国民を支配できる。
うまく運用できなくても、実質損失が出ないように法律を
変更できる。もし民間なら前回の変更なんか詐欺だし。
またインフレが大きくなったり、消費税が上がれば
需給できる実質の金額が減ってしまう。

今まで振り込んだ年金返してクレーーー!




436 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2007/01/08(月) 01:58:26
母屋でおかゆ、離れですき焼き
特別会計多すぎない? どっから出てくるの?
特殊法人必要ない。公務員の教育改革を!


437 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2007/01/09(火) 07:22:51
消費税増税を言うなら「輸出戻し税」廃止が先。「輸出戻し税」は、消費者に対する背信制度。
ギリギリで生活している消費者が、大もうけの大企業に消費税を盗られることに正当性があるのか。

きっこのブログ: 経団連は売国連
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/12/post_8a0e.html
晴天とら日和:アメリカ年次改革要望書+経団連=アベシ素直に従順で・・・(1)(2) - livedoor Blog(ブログ)
http://blog.livedoor.jp/hanatora53bann/archives/50749361.html
経団連「御手洗ビジョン」原案、消費増税や憲法改正盛る(朝日新聞) - goo ニュース
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/business/K2006121100600.html
消費税
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/syouhi/061106/061106.htm
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/syouhi/050912/050912.htm
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/syouhi/041025/041025.htm

119 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)